По слухам, журналисты с “Дождя” снова облажались, пригласив в свою передачу небезызвестного Василия Якеменко. Стоит смотреть или нет?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: запретите им

Нужно было поменять колеса на семейном Лансере 97 года. Лансер, сволочь, глючный и что самое противное – в последнее время приобрел склонность не реагировать на брелок сигнализации. Не закрывается – это еще ничего, а вот когда не открывается…

В общем, поплясал я несколько минут у машины, не реагирующей на брелок, сбегал домой за запасным – та же история. Ну, хоть тушкой, хоть чучелом, а ехать таки надо – в общем, решил открыть машину, скинуть клемму да и посмотреть, что будет. Открываю дверь ключом – и на весь двор радостно орет сирена. Очнулся даже подзаборный алкашик и решил сбежать подальше.

Ну че дальше? Открыл капот, ор стал совершенно невыносимым, гуляющие рядом мамаши с колясками предпочли отойти подальше, а на балконы повылезли интересующиеся соседи. Не каждый день во дворе машины угоняют. Клемму скинул, надел снова – думал сбросить сигналку. Фиг вам, эта сволочь начинала орать снова и снова.

Ну что делать с орущей сволочью? С горя присел и нагуглил инструкции по использованию и установке сигналки. Оказывается, в ней предусмотрен режим “Valet” – то есть отключение противоугонной системы без брелка хитро запрятанным тумблером. Полез искать тумблер, помня о том, что сильно глубоко его попрятать ну точно не могли – зачем фантазировать при установке простой сигналки? Порылся под торпедой, нашел криво приспособленный выключатель, ну и от безысходности попробовал выключить им сигналку. Для этого, по инструкции с сайта “Юный автоугонщик”, надо накинуть клемму, включить зажигание, пощелкать тумблером и три раза оббежать вокруг машины по часовой стрелке, приседая и делая “Ку!”.

Неожиданно все получилось, машина перестала орать сигналкой и даже завелась. Возился и искал этот тумблер я где-то полчаса, при этом периодически пугая сигналкой пол-двора. Особо интересующиеся граждане наблюдали с балконов, разве что советы не давали. Никто не усомнился, что вскрываю я свою машину, а не чужую, никто не позвонил в милиполицию, никто, наконец, не вышел с обрезом и вопросом “А что здесь, собственно, происходит?”

В общем, вывод первый: забраться в припаркованную в людном месте машину можно буквально “среди бела дня”, всем все по барабану. Вывод второй: если машину угоняют, то верещать сигналкой она будет секунд 20 – от открытия двери до скидывания клеммы. Никакого “автономного питания” у массовых моделей автосигнализаций просто нет.

PS Кстати, говорят, что в этом сезоне модно вытаскивать передние фары у BMW последних моделей. В прошлом году от эпидемии краж светотехники пострадали Volkswagen Touareg и Porche Cayenne – причем подробная инструкция “Как упереть фару за 50 тысяч рублей” была опубликована даже в “старейшем и авторитетнейшем” журнале “За рублем”. Интересно, чем они там в Германии думают.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: автомобильное

Тут на Lenta.ru пишут, что на тусовку на Чистых прудах стали жаловаться местные жители – протестующие якобы “повытоптали все тюльпаны и испражняются, где хотят”. А интересно, почему за это “испражняются, где хотят” еще никого не отловили? Вот представьте себе: отходит такой оппозиционер в кустики, расстегивает штаны – и тут же его хватают кровавые сатрапы режима, волокут в кутузку и составляют протокол о правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Административного кодекса – то бишь “Мелкое хулиганство”. Это если оппозиционер решил сходить “по маленькому”. За “по большому” мелкое хулиганство впаивать несерьезно, зато можно нарисовать статью 213.1 УК – “Насрал на улице по мотивам политической ненависти” :) Если поймали вдвоем – то 213.2, “группой лиц по предварительному сговору”.

И еще вопрос: а как организованы сортиры на всю эту тусовку, и организованы ли вообще?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: запретите им

Говорят, что яркий представитель так называемого “креативного класса” Павел Дуров в своем твиттере высказал мнение о Дне Победы. Естественно, всякому совковому быдлу мнение яркого представителя “креативного класса” не понравилось и оно, совковое быдло, стало призывать к бойкоту “В Контакте”.

И вот глядя на этот бойкот – я просто не вижу в нем смысла. Да, можно отказаться от использования “Контакта” – но это будет означать и отказ от довольно существенной части “интернет-жизни”. “Социальные сети” уже подгребли под себя немалую часть интернет-сервисов и продолжают этот процесс все дальше и дальше.

И все это было бы не так страшно – если бы не принудительная централизация. Если мне не нравится, скажем, ЖЖ – то никто не запрещает зарегистрировать домен, купить хостинг и поднять там Wordpress с блекджеком и шлюхами. Особые альтруисты могут поддерживать маленький блогохостинг на Wodpress MU, самые отмороженные – на движке ЖЖ сделать что-то типа тифаретника или Dreamwidth. Если мне не нравится почта на mail.ru – я могу поднять собственный почтовый сервер, а если меня особенно мучит паранойя – то я соберу его из найденных на свалке деталей и физически поставлю его в собственном сортире.

Все “классические” интернетовские протоколы либо явно децентрализованы – как SMTP или HTTP, либо их использование связано с некоторой “коллегиальностью” в управлении – например, так работает DNS. В любом случае, где-то до середины 2000-х все “участники” глобальной сети воспринимались, как “равные”. “Равные” не в смысле “уравниловки”, а в смысле своих прав – в общем, того, что американцы обозначают словом freedom. Это немного напоминает феодализм в вырожденном варианте – типа польского, где каждый первый – пан, а каждый второй – шляхтич.

Примерно так же, “классически”, был устроен и ЖЖ. Это был не только один сайт – это был и движок, и возможности взаимодействия сайтов на нем. В принципе, пользователи тифаретника или Dreamwidth в ЖЖ имеют те же “права”, что и пользователи самого ЖЖ (кстати, я считаю имевшую некоторое время дискриминацию таких пользователей чисто “политическим” решением – когда приспичило, добавили авторизацию не только по OpenID, но и по протоколам Twitter, Facebook и прочих вконтактов). “Уйти” из ЖЖ, но не потерять связи в нем в принципе возможно – это явление того же порядка, что и, скажем, смена e-mail.

“Социальные сети” по отношению к пользователям ведут себя совершенно по-другому. Там в принципе не предусмотрена возможность “уйти” – и даже наоборот, пользователя все больше и больше привязывают к единому и “монопольному” Facebook или “В Контакте”. И вот это, в принципе, и есть самый настоящий тоталитаризм с диктатурой.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: вконтакт, запретите им

По на водке nikolagrek посмотрел документальный фильм Первого канала “Угоны”. Кроме устаревших страшилок (например, ВАЗы уже несколько лет как перестали быть “самыми угоняемыми”), в фильме было рассказано про некоего “частного детектива”, занимающегося расследованием автоугонов. Сказали примерно следующее:

Игорь Карасев – частный детектив, вот уже более пяти лет он ищет угнанные автомобили по всей стране. На его счету сотни машин, вернувшихся к своим хозяевам. Все, что ему нужно, – это три базы данных и специальная компьютерная программа, обрабатывающая информацию. Регистрационную базу и базу угнанных автомобилей он берет в открытом доступе на радиорынках в Москве. Базу заводов-изготовителей – у крупных автомобильных дилеров. Никаких высоких технологий и миллиардных вложений.

Перевожу для особо непонятливых: неверные менты тырят из родного ГИБДД базу данных по состоящим на учете автомобилям. Мутный тип Игорь Карасев покупает копии стыренной базы у барыг на радиорынках. Для чего он ее использует – бес его знает.

Думаю, что если бы рассказали, что этой базой пользуются угонщики – то первой же реакцией публики было бы “запретить все эти базы, продавцов посадить, неверных ментов расстрелять”. А если этим занимается мутный тип, называющий себя “частным детективом” – то это даже одобряют. Наглядная иллюстрация того, как понимают у нас слова “персональные данные”.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: автомобильное, всякое

В комментах к записи про Омск и Варламова dsa авторитетно предсказывает, что через 15 лет нынешние кудрявые блоггеры “будут сами смеяться на этим своим губернаторством. Но при этом смеяться последними”. Я бы сформулировал это по-другому: Кац с Варламовым через 15 лет наденут пиджаки и галстуки, вступят в “Единую Россию” или куда там надо будет, и превратятся в ругаемое ими сегодня “болото”. Видели у Каца фотографии главы управы с видным единороссом? Вот таким он и станет, с поправкой на национальность.

Но я не об этом. Вспомнился такой абзац из “Суммы политтехнологий” Матвейчева:

Представьте себе биографию какого-нибудь типичного отечественного кандидата. “Родился, окончил школу, служил в армии, получил грамоту, пришел на завод совсем мальчишкой, за 45 лет прошел трудовой путь от помощника стропальщика до начальника цеха, был депутатом Верхового Совета 125-го созыва, награжден орденом Знак Почета…”.

Только такой персонаж имеет шанс победить в глазах электората будущего, электората, между прочим, состоящего из нас, из тех, кто родился в новую постиндустриальную, креакратическую эпоху (если, еще раз повторю, выборы вообще не умрут, как смешной пережиток прошлого).

Матвейчев писал это, вспоминая свой же “креатив” на развеселых выборах в 90-е – и “креатив” действительно интересный, которого хватило бы на целый сериал “День выборов”. Очень советую прочитать, например “10 примеров решения PRоблем” – ныне превратившиеся в “шаблоны и классику” – например, описанный там “Проект “Метеорит”" очень напоминает недавний случай в Латвии. В других частях книги есть несколько примеров оригинальных предвыборных кампаний – хотя бы идея с “кинопередвижками” для агитации в сельской местности заслуживает внимания. И глава про кинопередвижки называется очень подходяще к сегодняшнему обсуждению – “Новаторство и инерция в кампании”.

И как это не странно, Кац с Варламовым повели себя, как замшелые консерваторы, мудаки и члены партии “Справедливая Россия”. По словам того же Матвейчева, “стратегия состоит в том, чтобы определить, где у противника слабое место, а у нас сильное, и сконцентрировать в этом месте наибольшие силы”. Вместо этого представители “креативного класса” занялись шаблонной работой – расстановкой палаточек со сборщиками подписей, вялым поквартирным обходом – с соответствующим результатом.

Нынешний самозванный “креативный класс” не имеет никакого отношения к упоминаемой у Матвейчева “креакратической” (это корявое слово – от слов “креатив” и “-кратия”) эпохе. Все, на что его яркие представители оказались способны – это следование старым шаблонам.

PS Кстати, рекомендую подумать, что же собой представляет одна из “икон” нынешнего “креативного класса” – Павел Дуров. На self-made man’а он не похож – “Вконтакте” живет на деньги полукриминального семейства Мирилашвили, а Павел – лишь “лицо” проекта. Сам проект, как никто и не скрывает – клон Facebook. И где же тут “креатив”?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: запретите им

Когда-то давно я предлагал мысленный эксперимент: представьте, что “Студию Лебедева” поймали на участии в коррупционных проектах. Будете ли вы после этого читать “Ководство”, покупать наклейки “За рулем хУй” или посещать темину рыгаловку на Никитском бульваре? В качестве разоблачителя предлагался еще один кумир интернет-аудитории, а именно Алексей Навальный.

Разумеется, что в нашем интернет-Люксембурге никто не стал бы “катить бочку” друг на друга. Вместо Навального “распилы” в пермском Минкульте нашли специально занимающиеся этим государственные органы:

http://ura.ru/content/perm/23-04-2012/articles/1036257853.html

В прошлый раз на прямо поставленный вопрос так никто и не ответил. Повторю еще раз: будете ли вы и дальше относиться к Артемию Лебедеву, как к гуру российского дизайна (это, видимо, самое распространенное мнение о нем в интернетах – но есть и другие), или же ваше отношение изменится, если вдруг вам станет известно, что его “Студия” участвует в “распилах”?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: запретите им, опросы

С интересом наблюдал за очередным околополитическим спектаклем. Кудрявый московский блоггер Илья Варламов решил выдвинуться в мэры Омска. Руководителем своего штаба он поставил другого кудрявого московского блоггера Максима Каца.

Для того, чтобы участвовать в выборах мэра, в Омске надо собрать 10 000 подписей избирателей. Кац бодро взялся за дело и через два дня сидел с 3 000 подписей, из которых 1 500 его “волонтеры-бессребренники” попросту подделали (от оплаты за сбор подписей он отказался принципиально – признаюсь, я был о нем лучшего мнения). Среди “тридцати адекватных человек с горящими глазами” кто-то, видимо, решил слегка смухлевать.

http://maxkatz.livejournal.com/77771.html

Так вот, оказывается, что у кудрявых московских блоггеров нет ничего, что можно было бы конвертировать в голоса на выборах. Деньги? Они сами не хотят платить. Сторонники? Эти 30 человек, собиравшие подписи? Как оказалось, и среди них нашлись “паршивые овцы”. Известность? Ага, в ЖЖ – а надо в Омске. Расчитывать можно было разве что на “московский десант”, уже показавший себя в Ярославле и Астрахани – но там в первом случае были “тепличные” условия, во втором – никаких результатов не получилось, разве что фамилию Шеин знают теперь и в Москве. Кстати, очень советую подумать, чем недавно появившийся “РосДесант” и организуемые им поездки “активистов-волонтеров” принципиально отличается от осуждаемых ими “нашистов” с их методами.

В общем, еще одна иллюстрация к тому, что политизированный Рунет к “оффлайну” не имеет практически никакого отношения.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: дебилы

Тут в комментах golergka недоумевает, почему кто-то разделяет “онлайновую” и “оффлайновую” известность, утверждая, что

Одни и те же люди работают и потребляют информацию в онлайне и в оффлайне, откуда вообще это идиотское разделение?

Не знаю правда, какой процент населения России “работает в онлайне”, но, наверное, Михаил Ратгауз довольно реалистично сравнил его с княжеством Лихтенштейн:

(Москва – имеются в виду единомышленники автора, а не какое-то там быдло) стала чувствовать себя княжеством Лихтенштейн. В княжестве удалось даже совершить государственный переворот и скинуть веселым усилием горожан некрасивого тирана.

Напомню, что население Лихтенштейна составляет порядка 35 тысяч человек. По оценкам ГУВД, такой же порядок имеет и количество участников митингов “за честные выборы”. Но я пишу этот пост не для того, чтобы выискивать нумерологические совпадения – а как обещал Максу, чтобы “накидать ссылочек на butthurtы людей, которые 4 марта 2012 года с удивлением обнаружили, что не менее трети населения России не смотрят телеканал “Дождь” и не знают, кто такой Навальный”. В общем, первые две:

http://www.bg.ru/opinion/10392/
http://www.bg.ru/opinion/10393/

“Не менее трети” – оценка заниженная. Это просто доля избирателей, которую я определяю по произведению процентов явки и голосов за Путина – итого получаем 40 миллионов. Всего в России правом голоса обладает 100 миллионов человек – и из них не менее 40 не имеют понятия о “партии жуликов и воров”, “кооперативе “Озеро””, а также не могут сказать, кто такие Тимченко, Ковальчук и Ротенберг – и поэтому, разумеется, голосуют неправильно. А ответ один – народ, оказывается, некачественный:

http://www.politonline.ru/rssArticle/13603761.html

Очень здорово, конечно, обитать в этаком сетевом Лихтенштейне. Ну, если не Лихтенштейне с его 35 тысячами населения – то в Люксембурге с полумиллионом (и это, видимо, довольно оптимистичная оценка для политизированного Рунета). Но вот когда приходится этот Люксембург на минуточку покинуть – его обитатели предпочитают в страхе закрыть глаза и как можно быстрее вернуться из страшного, слушающего шансон и голосующего за Путина оффлайна в свой уютный онлайн, что, собственно, мы и видим по ссылкам.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: наблюдения

Шарясь сегодня по интернету на айпаде, наткнулся на одном сайте на сообщение “Ваш браузер устарел и не поддерживается” вместе с предложением скачать новую версию Safari.

К сожалению, на ссылку я не нажимал, так что затрудняюсь сказать, что же там было. Насколько я знаю аналогичную ситуацию с Opera Mini, под видом браузера зачастую предлагаются свежие вирусы. А как обстоят дела с устройствами на iOS, такими из себя защищенными?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: технологии высокаго пошибу