?

Log in

No account? Create an account
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ" journal:

[<< Previous 10 entries]

Октябрь 19, 2019
12:49 pm

[Ссылка]

Какой классный зиндан

zindan1

zindan2

На самом деле это некий “кооператив овощных ям” в Перми, но построено неплохо. Да, яму продают всего за 50 тысяч рублей, так что если сажать туда должников – окупится быстро.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(1 комментарий | Оставить комментарий)

11:08 am

[Ссылка]

Корпоратив индивидуального предпринимателя

Зарегался как индивидуальный предприниматель, открыл счет в банке “Точка”. Оказывается, этот банк при открытии счета дарит небольшой сувенирный набор, куда входит в том числе мерзавчик вискаря (вполне неплохого – The Irisman Founder’s Reserve). Пустячок, а приятно!

Короче, я теперь могу бухать в одиночку и называть это “корпоративом”.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(2 комментария | Оставить комментарий)

Октябрь 14, 2019
10:00 am

[Ссылка]

Жиза

wifi-abbrev

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(Оставить комментарий)

Октябрь 10, 2019
11:27 am

[Ссылка]

Про плесень и журналистов

Тут в фейсбуке один чувак, считающий себя журналистом, сначала обиделся на китайскую фирму Xiaomi – мол, позвали журналистов на презентацию, а наливали не более двух стаканов на рыло, а потом – обиделся на комментаторов, которые намекнули, что пишущие про всякие там смартфоны “журналисты” – это не более, чем плесень, поить которую за счет фирмы особого смысла нет.

Короче, поглядел я на творчество этого, так сказать, “журналиста” – это несложно:

http://digimedia.ru/author/admin/

Особо не смотрите на сайт с криво натянутым вордпрессовским шаблоном (55$, чтобы купить шаблон, нашли – а сумму чуть побольше, чтобы перевести на русский Read More… и Comments – нет) – лучше попробуйте отнести материалы сайта к какому-нибудь из жанров, перечисленных хотя бы в книжке Тертычного:

http://evartist.narod.ru/text2/01.htm

Не получилось? Ничего удивительного – все эти “обзоры мобильных телефонов” с перечислением их характеристик мало чем отличаются от каталога какого-нибудь ДНС или М-Видео, с той лишь разницей, что вторые пишет не надутый от собственной важности “журналист”, а девочка за три копейки, да еще есть кнопка “купить”. К журналистике это не имеет ни малейшего отношения.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Октябрь 9, 2019
09:34 pm

[Ссылка]

Чуваки, а вот кадровый вопрос

Сорян, КДПВ отношения к происходящему не имеет.

IMG_20191009_212524_102

Вот предположим, что у удаленно работающего на сдельной оплате чувака возникает задолженность перед работодателем (по версии работодателя – из за “счетной ошибки”, которая является основанием для удержаний из зарплаты – статья 137 ТК, по версии чувака, поддержанной ВС РФ – это не счетная, то бишь арифметическая, ошибка, а личные проблемы работодателя). Чувак на такое немного обижается и несколько месяцев вообще не работает, получая пустые зарплатные квиточки с ненулевыми цифрами в графах “Долг за работником на начало/конец месяца”.

Вопрос – что будет дальше и как правильно послать охуевших мудаков?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(33 комментария | Оставить комментарий)

12:16 pm

[Ссылка]

Боже, какой ужас

Джаваскриптеры и не только решают задачку:

Написать функцию, которая для заданного отсортированного массива чисел (все числа разные) выводит текстовую строку диапазонов:

getRanges([0, 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10]); // 0-4,7-8,10
getRanges([4, 7, 10]); // 4,7,10
getRanges([2, 3, 8, 9]); // 2-3,8-9

Кто-то создает на каждый чих по объекту, кто-то собирается писать “с помощью гугла и Stackoverflow”, обсуждают читаемость простынки в несколько десятков строк с нетривиальной логикой… Ребята! Неужели приведенное на хабре решение более “читаемо”, чем такое (простите, но это будет plain old C), написанное за десять минут?

void printRanges( int *arr, int len ) {
    int start = arr[0];
    int prev = arr[0];
    int printed = 0;
    int i;
    for ( i = 1; i < len + 1; i++ ) {
        if ( i == len || arr[i] != prev + 1 ) {
            if ( printed ) {
                printf( "," );
            }
            if ( start == prev ) {
                printf( "%i", start );
            } else {
                printf( "%i-%i", start, prev );
            }
            printed = 1;
            if ( i < len ) {
                start = arr[i];
            }
        }
        if ( i < len ) {
            prev = arr[i];
        }
    }
    printf( "\r\n" );
}

Да, тут есть возможные улучшения - но неужели решение из поста кажется более понятным?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(Оставить комментарий)

Октябрь 7, 2019
11:56 am

[Ссылка]

А вот что про гитхаб пишут

Некая мадам с гуманитарным образованием пишет про свою работу в техподдержке Github:

Летом 2014 года я пришла на собеседование в стартап-платформу для разработки продуктов с открытым кодом, офис которой находился на месте бывшей фабрики по производству сухофруктов.

В комнату ожидания меня проводил охранник в рубашке с логотипом компании и вышитой на ней надписи «Служба безопасности». А сама комната оказалась точно воспроизведённой копией Овального кабинета.

<…>

На протяжении долгого времени компания казалась идеальной, но весной 2014 года первая женщина в команде инженеров — темнокожая разработчица, дизайнер и активистка, выступила с заявлением.

Она обвинила компанию в сексизме, утверждала, что коллеги относились к ней снисходительно, меняли и стирали её код и создавали нездоровую рабочую обстановку. Она привела в пример случай, когда несколько женщин занимались фитнесом в офисе, а мужчины в это время свистели и вели себя, как в стриптиз-клубе.

<…>

Мои коллеги рассказали мне, что на протяжении нескольких лет отсутствие официальной иерархии привело к появлению тайной иерархии, положение в которой определялось твоими социальными связями и близостью к основателям. Пока инженеры-мужчины писали манифесты о важности сотрудничества, женщины с трудом добивались того, чтобы их идеи хотя бы рассмотрели.

https://vc.ru/life/86558-rukovoditeli-kotorye-ne-umeyut-rukovodit-yadovitaya-atmosfera-i-vygoranie-pochemu-ya-razocharovalas-v-startap-kulture

Вот прямо интересно стало, не играл ли кто в ролевую игру “Билл Клинтон и Моника Левински” в этой копии Овального кабинета.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(Оставить комментарий)

Октябрь 1, 2019
12:51 pm

[Ссылка]

Инсулиновая помпа по джаваскриптерски

Вместо “охуеть” следует говорить “я поражен”:

https://liamz.co/blog/im-a-cyborg-now-on-building-my-own-artificial-pancreas/ (пересказ на русском)

А также интересно посчитать количество способов, которыми залетные хакеры, Роскомнадзор или просто глюки оборудования могут уменьшить поголовье программистов на Javascript.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Сентябрь 30, 2019
10:24 am

[Ссылка]

Режим шимпанзе

chimp

Кажется, такой режим есть, и активируется при помощи 0,5 водки.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(Оставить комментарий)

Сентябрь 29, 2019
11:30 am

[Ссылка]

Немножко о позднесоветской микроэлектронике

Немножко угорев по советским VAX-ам, полистал книжку Б. М. Малашевича “50 лет советской микроэлектронике”, где довольно подробно описана история создания микропроцессорных комплектов серий 1801 и 1839. В книжке, конечно, все написано в духе “сам себя не похвалишь – никто не похвалит” – впрочем, автор и сам прекрасно описывает эту практику:

Во-вторых, в то время еще действовал хрущевский лозунг «Догоним и перегоним Америку» и тому же начальству очень хотелось «догнать и перегнать». Поэтому в технических заданиях и в отчетах по всем темам строго требовалось указывать лучшие зарубежные аналоги и сравнивать с ними технический уровень разработки. И если он был хуже, разработку не разрешали. Следили за правильностью аналогов и сравнений грамотные люди, которых обманывать удавалось не часто. Особенно если проект «перегонял». Правда, эта игра была не без лукавства — ведь сравнивали свои новые разработки с лучшими, но с серийными зарубежными изделиями, в лучшем случае с анонсированными, т. е. освоенными в производстве, — другой информации не было. Но на это лукавство не обращали внимания.

Здесь речь идет о 1801 серии – которая была во всех отношениях довольно оригинальной. Малашевич, конечно, сильно сетует на то, что “оригинальную” систему команд “НЦ”, изначально реализованную в этой серии, заменили системой команд PDP-11 – но он электронщик, его хлебом не корми, дай сделать что-то свое, ни с чем не совместимое – в то время как любому программисту понятно, что лучше ДВК с ОС ДЕМОС, чем с какой-то непонятной фигней :)

Впрочем, про историю ДВК и БК есть и у Малашевича, а мы сейчас пойдем чуть дальше – в 1985 году была начата ОКР “Электроника-32″ по разработке совместимого с VAX (это следующая за PDP-11 архитектура процессоров фирмы DEC). Примерно одновременно с этим ГДРовские немцы срисовали выпущенный VAX микропроцессорный комплект microVAX II, и вроде бы эти микросхемы начали выпускать (а похоже – только корпусировать) в Воронеже на заводе “Процессор” под названием 1807 серии – но это совсем другая история.

1839 комплект

В “Ангстреме” срисовывать было западло, поэтому 1839 серия – полностью оригинальная. В интернете можно найти даже исходники (!) микрокода с забавными комментариями вроде “2500 И 2501 – TOЧKИ BXOДA ДЛЯ CБOEB HAYMEHKOBA И ГEPЫ”. Разработка в основном была завершена в 1988 году, и по словам Малашевича “Комплект был существенно мощнее ЭВМ «micro-VAX-I» и несколько превосходил «micro-VAX-II», выпущенных примерно в то же время фирмой DEC”. Здесь мы сталкиваемся как раз с описанным в процитированном выше абзаце “лукавством” – сопоставимые с К1839ВМ1 (время цикла 200 нс) microVAX (время цикла 250 нс) и microVAX II (200 нс) были выпущены в 1983 и 1985 году соответственно, а в конце 1987 вышла уже следующая серия, под названием CVAX – со временем цикла 80 или 90 нс, то есть почти в 2,5 раза более производительная. CVAX был снабжен забавной надписью прямо на чипе – американцы попытались перевести на русский фразу “CVAX: When you care enough to steal the very best” (получилось вот так: “СВАКС… Когда вы заботите (?) довольно воровать настоящий лучший”), но похоже, что адресаты ее так и не смогли оценить:

cvax

Кроме того, в момент выпуска 1839 серии “Ангстрем” с трудом осваивал двухмикронную технологию (с обычными осложнениями этого всего в виде позднесоветского раздолбайства на всех уровнях, очень рекомендую прочитать записанное социологом Белановским “производственное интервью” с рабочим “Ангстрема” – и осознать уровень творившегося там пиздеца) – а DEC вообще собственного полупроводникового производства не имел, но… Уже во время разработки первого microVAX в Штатах существовали компании по заказной разработке интегральных схем, и готовые сделать “что угодно” производители микросхем – что описано в “рекламной” статье DEC и фирмы Silicon Compilers (которая спроектировала топологию микросхемы). Intel в те же годы выпустил первые 386 процессоры с технологическими нормами 1,5 микрона. Представляете? Целое советское министерство оказывалось в догоняющем положении по отношению к одной из многих американских фирм – кроме DEC и Intel, проектированием 32-битных микропроцессоров баловались Motorola, SUN, кучка фирм поменьше – а некоторые занимались многими проектами параллельно, например, тот же Intel.

Собственно, к разработчикам самого процессора особо претензий нет – во всяком случае то, что они делали, вполне себе было близко к “мировому уровню” – но не забывайте, читая всякого рода мемуары, проверять, где автор наврал про “уникальное” или “лучшее в мире”.

PS Книжку Малашевича стоит прочитать в том числе и ради “разоблачения” популярного нынче мифа о Филиппе Старосе (он же Альфред Сарант), который якобы спроектировал первый в СССР “персональный компьютер” и даже показал его Хрущеву.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

(12 комментариев | Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com