July 19th, 2009

Бритоголовый и С1-97

О википедической нейтральности

В одной старой книжке с прохождениями компьютерных игр есть такой абзац (про одну из мини-игр в Hero’s Quest IV: Shadows of Darkness):

…эта игра - пародия на известную “демонстрацию искусственного интеллекта” конца 70-х. В программе хранились сотни различных вопросов, и компьютер мог “отгадать” задуманное животное, получая только ответы “да” или “нет”. Если компьютер не мог отгадать задуманную тварь, то спрашивал у пользователя имя животного, а также тот вопрос, которым можно отличить догадку компьютера от того, что задумал человек. Этот вопрос добавлялся в базу… И в результате получалось нечто монстрообразное, бредовое и слегка забавное. Совсем как машина Краниума.

Наверное, сложно придумать лучшее описание русской педовикии. Сегодня речь пойдет об одной из основ википедии - так называемой “нейтральной точке зрения”. Нейтральная точка зрения состоит в том, что любые две ссылающиеся друг на друга статьи должны содержать противоположные утверждения. Желательно также, чтобы эти статьи рассказывали примерно об одном и том же.

Например, в статье “Режим Виши” читаем:

Режиму Виши удалось сохранить контроль почти над всеми французскими колониями, большинство заморских территорий не признавали откровенно пробританскую «Свободную (Сражающуюся) Францию» генерала де Голля.

А в статье про маршала Петена написано прямо противоположное:

Правительство Петена контролировало также Алжир и Тунис, прочие колонии Франции отказались ему подчиняться и признали лондонское правительство генерала де Голля.

Википедия захвачена голлистами?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).