December 16th, 2010

Бритоголовый и С1-97

Про качество

На днях фильм “Брестская крепость” выложили на новом “видеосайте” ivi.ru. Что могу сказать (не о художественных достоинствах фильма, а об ivi.ru)?

Конечно, нельзя не приветствовать появление в интернете “легального” видео, просмотр которого не связан со всякими страшилками про злых пиратов. Мнение зрителей это подтверждает: например, боевик “Темный мир” на ivi.ru посмотрело 80 тысяч человек, а на рутрекере – около 30 тысяч. Но вот какое дело: качество фильма в торрентах обычно выше, чем это возможно при “онлайн-просмотре”.

Например, та же “Брестская крепость” в торрентах представлена в нескольких вариантах. Во-первых, экранка для нетерпеливых или неразборчивых (обычно после выхода на DVD удаляется). Во-вторых, после выхода DVD появляются две DVD-версии – одна для “двуслойных” дисков, представляющая точную копию лицензии, вторая – “сжатая” для однослойных, но все еще очень высокого качества. В-третьих, из DVD-версии делаются многочисленные “рипы” – от “неплохого” на 1,4 Гб с близким к DVD качеством до рипов с уменьшенным разрешением для мобильных устройств. Кроме того, фильм попадает на youtube и прочие видеохостинги (например, вконтакте), где качество примерно соответствует (условно говоря) “рипу на 1 CD”.

Надо ли говорить, что на ivi качество видео немногим превосходит другие “видеохостинги”? Но как это не странно, пользователь в массе своей “голосует” за беспроблемный просмотр с довольно низким качеством. По классификации Михаила Афанасенкова из статьи “Правда и ложь о пиратских DVD-дисках” эти видеофайлы можно отнести к категории “отстой”, тогда как у пиратов представлены и первая (копии лицензии), и вторая (”диски пиратского производства”). Так вот, если перевести бодрые заявления про “Темный мир” на человеческий язык, получится, что “отстой” посмотрело втрое больше людей, чем копию приемлемого качества.

Самое интересное здесь то, что “отстой” предпочитают смотреть и обладатели неплохих экранов (большие ЖК и “плазма” сейчас не так дороги). Да что там неплохих, я прекрасно отличал MPEG4 от DVD даже на кинескопном ТВ, пусть и с диагональю в 25 дюймов. Дело в том, что зрители в массе своей абсолютно неразборчивы и нетребовательны к качеству видео. Многим хватает и “вконтактно-ютубовского” качества (а это хуже самых дрянных видеокассет).

Да что там качество, люди не отличают экраны 4:3 и 16:9. Многим хочется, чтобы картинка “заполняла весь экран”, в результате чего она либо обрезается, либо растягивается.

Чем еще хороши торренты? Любая раздача видео сопровождается очень полезной информацией о качестве записи. Даже на лицензионных дисках встречаются такие замечательные вещи, как letterbox – “втискивание” широкоэкранного фильма в кадр 4:3 с добавлением черных полос сверху и снизу. На коробке пишут “16:9″, а сама запись представлена в формате 4:3, причем немалая часть площади экрана съедена ненужными полосами. У “пиратов” про такую особенность записи (кстати, “съедающую” немало строк кадра) честно предупредят.

Раньше, когда первые DVD-лицензионщики начали борьбу с пиратами (те тогда “по старинке” пользовались видеокассетами), они рассказывали о “непревзойденном” качестве DVD. Потом, когда пираты перешли на диски (они и легче в производстве, и удобнее в транспортировке), DVD-лицензия либо подешевела, либо просто исчезла. Теперь кто-то пытается бороться с пиратами, предлагая продукт, во много раз хуже “пиратского”, да еще и нагруженный ненужной рекламой. Как выяснилось, небезуспешно. А кто-то еще всерьез говорит о HDTV.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).