June 29th, 2011

Бритоголовый и С1-97

Ко вчерашней истории про Шереметьево

Вот мне интересно, кто-нибудь из многочисленных “перепостеров” вчерашней истории читал этот абзац?

Когда мама проходила по аэропорту она увидела реанимационный автомобиль. На ее вопрос – на этом ли автомобиле повезут ребенка в Москву, сказали довольно привычную фразу – нет это резерв для VIP –зала он должен быть всегда наготове ….. без комментариев.

А если читал, то задумывался ли, зачем VIP-залу нужен собственный реанимобиль (за исключением совсем уж конспирологических версий)?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Айпадное

Кстати, по случаю недорого приобрел Apple iPad (первый – владелец решил поменять его на мало чем отличающуюся новую модель). И если честно – единственной моей реакцией было: “Как, за ЭТО люди готовы платить по 25 тысяч рублей?” Я так и не понял, чем же настолько замечателен этот девайс, и считаю 12 тысяч за слегка подержанный аппарат вполне нормальной ценой.

Начну по порядку. Читать книжки (для чего девайс покупался) на подобного рода девайсе (основное, для чего он покупался) не совсем удобно. iTunes навязывает свои алгоритмы работы, которые идут вразрез с выработанной годами привычкой “закинуть файлы на плеер дрыг-энд-дропом”. Яблочники решили, что нормальная файловая система пользователям (тем самым пользователям, которые, если заставить, писали программы для ДВК или осваивали DOS по книжке Фигурнова) не нужна, а нужны “библиотеки”, свои для каждой программы. iBooks не может читать файлы Stanza, Stanza не видит файлы iBooks’а. Разумеется, все должно быть честно куплено, а не скачано из торрентов под названием “Самая большая русскоязычная библиотека”. Кстати, нормальной читалки djvu я не нашел – а это очень важно лично для меня.

Софту для iOS далеко до своих аналогов с “настольных” компьютеров, как до Китая пешком. В тутошнем Safari нет выбора кодировки, который иногда ну очень нужен на страничках десятилетней давности. Да, я понимаю, что “пользователю” до фонаря все эти КОИ-7 и прочие болгарские кодировки, но засуньте эту штуку в какую-нибудь задницу, а не убирайте совсем! Отсутствует поиск по страничке – ну кому он вообще нужен, когда можно прикольно масштабировать страничку двумя пальцами?

Вообще, я всегда считал тачскрин, особенно в его “пальцатом” исполнении, страшной эргономической ошибкой. В графических оболочках обычной “персоналки” сейчас активно задействованы три кнопки мыши и колесико. Фактически, мышкой можно изобразить огромное количество разных действий. Мышку можно перемещать, при этом нажатой может быть любая из кнопок. Есть double-click, есть прокрутка. Давайте просто посчитаем, какие действия можно выполнять мышью (стандартной трехкнопочной):

- простое перемещение
- клик любой кнопкой, double-click любой кнопкой
- drag-and-drop с любой из нажатых кнопок
- прокрутка колесом

Итого – 11 различных “жестов”. Пользователь с минимальными навыками, умеющий играть в пасьянс “Косынка” и “Сапер”, владеет минимум 5-6 из них. Тачскрин любого типа поддерживает только двойной и одиночный щелчки и drag-and-drop, мультитач добавляет “многопальцевые жесты” – жалкий заменитель колеса прокрутки. В общем, впечатление такое, что количество привычных действий сократили вдвое. Более того, оказывается, что тачскрин жутко неудобен в играх. На экране в более-менее сложных игрушках, типа стрелялок и слешеров, возникает целых два “виртуальных джойстика” (по поведению они больше похожи на трекбол), причем жутко неудобных – возить пальцем по гладкому экрану даже более гнусно, чем пользоваться ноутбучным тачпадом. IBM-овский clit mouse, несмотря на то, что является вещью компромиссной во всех отношениях, в разы лучше.

Впечатление от пересаживания на пальцатый интерфейс от мышки и клавиатуры описать сложно… Попробуйте представить, что вам привязали к спине левую руку и просят проехать немного на машине с механической коробкой передач. Конечно, это можно сделать, например, подруливая коленками, но все равно непросто. “Двурукий” пользователь превращается в однорукого инвалида, да еще и с ущербной одноконопочной “мышью”.

Кстати, как-то обсудали с [info]golergka эргономику тачскринов. Я ругался на то, что точность позиционирования курсора мышью и пальцем просто несравнима. Макс отвечал на это “убойным” аргументом – мол, программа с правильным интерфейсом для тачкрина не будет использовать кнопочки размером 5×5 пикселей. Конечно, мерить размеры экранных элементов управления в пикселях неправильно, правильнее использовать либо миллиметры (чтобы сравнивать экраны с разным dpi) или даже градусы-минуты-секунды, чтобы измерять угловые размеры элемента при нормальном расстоянии до экрана. В любом случае, размер элемента управления не должен быть сильно меньше размера “пятна контакта” курсора – для мыши это, согласно разнообразным HIG, порядка 16×16 пикселей – т. е. около 3-4 мм на обычном экране. У пальца – не меньше, чем 10×10 мм. Так вот, программа с неправильным интерфейсом входит в стандартную поставку iPod и называется Safari. Достаточно зайти в профиль ЖЖ или на хорошо викифицированную википедическую страничку, чтобы убедиться в том, что комфортный при чтении размер шрифта делает из гиперссылок в тексте крайне неудобные “элементы управления”.

Немного про клавиатуру. Она просто неудобна. Держа девайс двумя руками в вертикальном положении, я еще могу набирать что-то большими пальцами, но во-первых, у меня ладони большие, а во-вторых, это все равно неудобно. В горизонтальном положении никаких рук не хватит тянуться. Маленькая аппаратная клавиатура, как у HTC TyTN или Qtek 9100, в разы удобнее, даже несмотря на то, что набор большими пальцами – это извращение. Красивой экранной клавитауры айпада хватает разве что на написание адреса в браузере. Кроме того, абсолютно нелогичен набор кнопок со знаками препинания. Помнится, Лебедев ругался по поводу якобы неправильного расположения запятой. На экранной клавиатуре iPad неправильно расположено абсолютно все! Наверное, еще больше ненависти к айпадовской клавиатуре сгенерировал Каганов.

Вот что можно похвалить – это экран. Он очень приятен на вид, визуально имеет неплохую цветопередачу (из-за глянцевого покрытия) и очень и очень хорошую четкость, особенно в сравнении с обычным компьютерным дисплеем. На улице я на него не смотрел, но подозреваю, что тут глянцевое покрытие сыграет как раз негативную роль.

Вернусь к софту. В нашей Папуасии уже давным-давно считается, что самые навороченные программы стоят 70 рублей на лотке с дисками. Вызывает искреннее недоумение жадность, например, самой распоследней дурацкой игры. Хочешь пройти уровень? Гони 99 центов! Чисто гостиница “Экономическая” из сказки про Незнайку. Все-таки Джобс придумал гениальный способ “доить” пользователей. Якобы “бесплатный” софт оказывается демо-версией, просящей деньги или показывающей рекламу. Freeware как таковое на iOS, по-моему, отсутствует. Джобсу со всего этого, разумеется, капает процентик.

Непонятки возникают с “многозадачностью”. Как я понимаю, для пользовательских приложений она отсутствует. Выполняющиеся “в фоне” программы – редкость, исключение – разве что iTunes. Яблофанаты говорят, что для обычного пользователя понятие “многозадачности” чуждо и непонятно. При этом у них одновременно висят аська, скайп, недоделанный документ в ворде и окошко браузера с башоргом. У самых продвинутых крутится винамп.

Кстати, в том же Safari возникли непонятки с табами. Например, “вконтактный” плеер нормально играет музыку, находясь в неактивной закладке. Youtube в неактивных закладках почему-то не работает. Еще убивает перезагрузка страничек при активном переключении среди двух-трех табов по непонятным причинам. Мало памяти?

Совершенно отвратителен редактор текста в Safari (а тексты в вебе не ограничиваются 140 символами для Твиттера). Набрать 140 букв в Твиттере или приличную запись в блог – это очень разные вещи, и второе требует возможности перемещения по тексту и вообще “нормального” редактирования. Тыканье пальцем в экран – это не заменитель курсорных клавиш. Кстати говоря, курсорные клавиши были, скажем, на клавиатурных коммуникаторах Qtek 9100, HTC TyTN и им подобных (а с поименованными я просто неплохо знаком), несмотря на наличие тачскрина. Просто пользоваться ими намного удобнее, чем пытаться попасть пальцем или стилусом в промежуток между теми самыми буквами.

В целом, впечатление не самое приятное. Те же коммуникаторы на Windows Mobile 6.0 “старались казаться” маленькими компьютерами, с маленькими Word и Excel. Конечно, трудно найти маньяка, который делал бы что-то осмысленное в этих программах, но факт остается фактом. iOS явно разработана исключительно для мобильных устройств, основное применение которых – игры, проигрывание музыки и видео, немножечко – серфинг по интернету или чтение честно купленных электронных книжек. Если от устройства на WM6 оставалось впечатление “компьютера-недомерка”, то iPad – это “айфон-переросток”, такая дорогая игрушка.

Кто-то утверждает, что iOS – это пример “операционной системы будущего”, не требующей регулярных плясок с бубном, камланий и человеческих жертвоприношений. Не знаю, как вам, а мне такое будущее кажется малоинтересным.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Смешно

Наткнулся на текст доклада некоей А. А. Муренковой из Воронежского университета “Бренды истинные и художественные в романах И. Ильфа и Е. Петрова”. Что ни фраза, то ржач. Например:

Естественно, что в произведениях И. Ильфа и Е. Петрова торговые марки, или бренды, представлены очень широко.

Тут наблюдаем типичную для родного отечества подмену понятий. Слово “бренд”, когда-то обозначавшее широко известный и узнаваемый товарный знак (понятие “торговая марка” – еще одна глупость, буквальный первод английского trademark), потеряло в определении слова “известный и узнаваемый” и теперь обозначает товарный знак вообще. Видимо, специалисты по “брендингу” воде Муренковой решили окучивать вообще все предприятия, а не только расчитывающие на “известность и узнаваемость”.

Дальше больше.

…например, переводят название американской фирмы “General Electric” как “Всеобщая Электрическая Компания” – тщательно законспирированная сатира на “план ГОЭЛРО”. Товарные знаки играют здесь очень важную роль: они маскируют сатиру на советскую власть. Благодаря этой конспирации роман смог увидеть свет – критика довольно долго пребывала в растерянности, несмотря на то, что популярным роман стал сразу же, разошелся на пословицы и поговорки (результат крайне редкий для книги советских писателей).

Вообще-то, это был чуть ли не общепринятый перевод названия немецкой AEG (Аllgemeine Eletrizitats Gesellschaft), хотя и General Electric Company тоже подойдет. Но никакой сатиры на план ГОЭЛРО (кстати, почему в кавычках?) здесь нет, в 20-30 годы было принято переводить названия компаний. Где-то у меня валяется отсканированная инструкция по эксплуатации для автомобилей Ford AA, поставлявшихся в конце 20-х в СССР, там всюду упоминаются “автомобили Форда”, “заводы Форда” – и вообще, слово Ford везде переведено и склоняется по правилам русского языка.

Онимы выступают не только как одно из ярких средств характеристики быта, эпохи, но и как средство обличения от иронии до сарказма и сатиры, обнажающих всю фальшь и неестественность советской политической и экономической системы.

Вот если честно – ни разу не видел, чтобы в “Золотом теленке” “обнажали всю фальшь и неестественность советской политической и экономической системы”.

Самое главное – доклад ну совершенно ни о чем. Я просто не вижу в нем никакого смысла, кроме повторения двух-трех азбучных истин и антисоветских заклинаний. Я и сам могу такое писать с помощью программы-бредогенератора. Впрочем, “Корчеватель” уже был и вряд ли кого этим удивишь.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Ксакепы

Классная цитата (про SQL Injection):

Причем прошу заметить все абсолютно законно, используя браузер вводим то, что позволяют скрипты.

Интересное понимание “законности” у ксакепа. Интересно, если в его квартиру залезть через открытое окно (все законно, он сам его не закрыл), насрать посреди комнаты и прихватить на память какую-нибудь мелочь, будет ли он считать это “законным”?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).