October 22nd, 2012

Бритоголовый и С1-97

Про теологию

Почитал тут гневные отзывы на то, что в МИФИ открыли кафедру теологии. Удивляет беспомощность аргументации в духе “теология – не наука”.

В общем, предлагаю тему для дискуссии – математика является наукой ровно в той же степени, что и теология. Всякий аргумент, отрицающий научность теологии, точно так же будет ударять и по математике, и наоборот – всякий аргумент, доказывающий, что математика является наукой, можно, немного скорректировав, применить и к теологии.

Для оживления научного диспута :) ставлю баттл лошадки (бутылку White Horse) тому, кто приведет первый аргумент за математику или против теологии, который нельзя было бы “развернуть в обратную сторону”.

UPD Тут возникают определенные непонятки, что же понимать под аргументами “за математику” или “против теологии”, или же по поводу определения того, что такое “наука”. Начну с последнего вопроса. Общего и единственно верного определения науки, видимо, не существует. Есть целая область человеческого знания, которая называется “философия науки”, и практически каждый более-менее значимый деятель из этой области давал какое-то свое определение. Есть определения спорные, есть “общепринятые” – меня устроит, фактически, использование любого более-менее распространенного из них, в рамках которого можно аргументированно показать, что математика является наукой, а теология нет.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).