March 17th, 2013

Бритоголовый и С1-97

Про Навального и его проекты

Вот очень интересно выглядит биография нашего главного интернет-борца с непонятно чем (кто сказал коррупция? Навальный борется с чем угодно, и коррупция тут – лишь один из “эпизодов”). Вот смотрите:

2000 год – вступил в “Яблоко”. Ни о какой борьбе с коррупцией, ни о какой “оппозиции” речь, в общем-то, не идет. В то же время наш персонаж занимается всяким мутным бизнесом, налаживает связи с СПСовцами, организует “Фонд поддержки демократических инициатив” – в общем, ничего интересного. История с фирмой “Аллект” – из того же периода. Но в 2007 Навального исключают из “Яблока” и тут все и начинается…

2007 год – стал соучредителем национал-демократического движения “Народ” – что и стало поводом для исключения из “Яблока”. Само движение себя никак не проявило, кроме как регулярным посещением “Русского марша”. По состоянию на 2011 год оно, по словам самого Навального, “организационно не состоялось”.

2008 год – начал борьбу “за права миноритарных акционеров”. Купил акций всякой там “Транснефти”, “Газпрома”, ВТБ – и начал заниматься “инвест-активизмом”, то есть требовать раскрытия информации о деятельности компаний. Если сравнивать биографии Навального в изложении “Википедии” и “Луркмора”, то это – первый из его проектов, запомнившийся в интернете. Длилось все это относиетльно недолго (последние телодвижения Навального в этом направлении – где-то 2010-2011 год), по слухам – все эти расследования чистой воды заказ от конкурентов вышеупомянутых компаний. Правда, Навальный заработал себе в интернетах имидж этакого “правдоруба”.

2010 год – проект “РосПил”. На “Луркморе” его описывают вперемешку с “инвест-активизмом”, в то время как это совершенно разные вещи. Первое – это, выражаясь терминологией Луркмора, “троллинг (гос)корпораций”, второе – такой же “троллинг” преимущественно мелкой сошки, типа “министерства среднего животноводства Нижнезадрищенского района Мухосранской губернии”. Худо-бедно существует до сих пор, ничего особо сенсационного не накопалось. Правда, поражающие воображение числа в отчетах все-таки пишут.

2011-2012 год – “РосЯма”, “РосЖКХ”. Говоря языком из книжек про “паттерны проектирования”, типичная реализация паттерна “Декоратор”. Вместо того, чтобы писать заявы в бумажном виде и носить их на почту, или же выискивать e-mail соответствующих органов (они ими в “нулевые” более-менее обзавелись) – пишем то же самое, но на красивом вебдванольном сайтике. Хомячки в восторге. Ничего особенного эти проекты не представляют – “не взлетели”, потому как сам Навальный в то же время занимался куда более интересными вещами.

2011 год – “партия жуликов и воров”, голосование “по Навальному” и прочая предвыборная чушь. По все тем же слухам, делалось это на средства и в интересах “Справедливой России”, которой протестное голосование очень даже помогло. Может быть, неожиданно для себя, Навальный оказался своего рода лидером “бунтующих масс” – в общем, пришел к определенному успеху, превратившись в более-менее политического деятеля.

2012 – “РосВыборы”, митинги, Координационный совет – оппозиция играет в политику. Не знаю, можно ли назвать это поражением Навального, но стать “своим” среди профессиональных оппозиционеров типа Немцова у него не вышло. И “протест сдулся”, и КС оказался нежизнеспособен – но фактически выиграла тут “профоппозиция”, а Навальный оказался просто хорошим парнем, приведшим массовку. Очень удачная для Навального придумка этого года – “Добрая машина правды”.

2013 – теперь нас ждет новое развлечение, “пехтинг”. Навальный научился узнавать что-то о зарубежных активах и двойном гражданстве депутатов, стал делать это “достоянием гласности” и уже добился некоторых результатов, типа сдачи мандата тем же Пехтиным. Уверен, что и пресловутая “ДМП” тут окажется очень кстати.

Как видим, каждый год Навальный находит для себя новые занятия – причем имеющие между собой очень мало общего. “Инвест-активизм”, “РосПил”, “партия жуликов и воров”, митинги, “пехтинг” – найдите здесь что-то объединяющее. А вот если поискать, комы выгодны эти занятия – то обнаружится масса чего интересного. По всяким слухам, “инвест-активизм” финансировали конкуренты указанных выше компаний, борьбу с “Единой Россией” перед думскими выборами – “Справедливая Россия”. “РосПил” и послевыборную активность – из-за большой противоречивости слухов – признаем пока личными инициативами самого Навального.

Кому же выгоден “пехтинг”? Хочу заметить, что по состоянию на середину марта 2013, наезжает на вполне конкретных депутатов “Единой России” далеко не один Навальный – и это производит впечатление вполне организованной кампании, в которой наш герой – лишь один из “исполнителей”. Собственно, если верить вышеуказанным слухам – то таким “исполнителем”, участником кампаний по всякому черноватому пиару, Навальный всегда и был. О “заказчике” можно строить лишь предположения.

Больше всего удивляет то, что все эти “колебания линии партии” никто вроде как и не замечает. Благополучно забыто, кто был “главным врагом” в прошлом сезоне, сегодня всех волнуют совершенно другие персонажи. Всех фанатов Навального, сомневающихся в вышесказанном, попрошу сделать лишь одно – без гуглов и википедий попытаться рассказать, кто и как пилит в “Транснефти” :)

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

“Звездные войны” – в каком порядке смотреть

Иностранные фанаты предлагают смотреть эпизоды “Звездных войн” в следующем порядке: IV, V, II, III, VI. Объясняют это тем, что просмотр “в порядке эпизодов” заранее раскрывает главную сюжетную “загадку” классической трилогии – кто же такой отец Люка, а “в порядке выхода” – противоречит всем понятиям о развитии сюжета.

Вышеописанный вариант – якобы оптимальный. Четвертый эпизод – стандартная говнофантастика, пятый – нормальное такое его продолжение, причем с явными намеками на будущую шестую часть (в то время как четвертый эпизод совершенно самодостаточен). Финал пятого эпизода – cliffhanger на cliffhanger’е. Империя наносит такой ответный удар, что мало не покажется. И вот тут, для того, чтобы помучить зрителя, вешается титр “За двадцать лет до…” и рассказывается, как молодой перспективный джедай Аникей Сковородкер дошел до жизни такой.

Первый эпизод выкидываем нафиг за ненадобностью. Никакого влияния на сюжет он не оказывает, немалая часть его персонажей появляется только в этом эпизоде и там же благополучно дохнет, в балаган с переодеванием половина зрителей вообще не врубается, чукотский репер невыносимо бесит.

После второго-третьего эпизодов, наконец, следует нормальный, полноценный финал в шестом – злого императора замочили, Вейдер помер хорошим, все счастливы, все довольны. Единственное “но” – что же там наснимает студия Диснея после этого.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Пропал Калабуховский дом

При разработке GCC хотят использовать C++. Для каждого, кто представляет себе, что такое bootstrapping – совершенно ужасная новость.

Для тех, кто не знает, но понял первое предложение – поясню. C в вариантах типа ANSI C, C90 и тому подобных – это язык, простой неоптимизирующий компилятор для которого можно написать за несколько дней. Если разрабатывается какая-то новая “платформа”, то есть процессор+ОС, то очень часто для них сначала разрабатывается такой компилятор, а затем с его помощью компилируется что-то более приемлемое, типа того же GCC. В отличие от многих GNU-образных проектов, GCC пишется на достаточно “портируемом” диалекте C, и вышеописанный трюк вполне проходит (например, так GCC появился в Minix 3).

Другой вариант – кросскомпиляция. Мы сразу делаем backend для GCC, генерирующий код для “целевой” платформы, с его помощью компилируем тот же GCC, и затем переносим его куда надо. Тут есть свои сложности, и не всегда этот путь достаточно удобен. Во всяком случае, всегда хочется иметь возможность скомпилировать GCC чем-то невероятно простым. Этот путь разработчики GCC сознательно “закрывают”. Минимально “вменяемый” компилятор C++ писать просто так никто не будет – вместо “нескольких дней” получится срок разработки порядка “нескольких месяцев”.

Ну и в заключение хотелось бы сказать, что правильно использовать C++ не получается ни у кого :) GCC вряд ли станет исключением.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).