March 14th, 2014

Бритоголовый и С1-97

Про “Ленту.ру”

В последние дни регулярно читаю об очередной смерти российской независимой журналистики – в этот раз владелец “Ленты.ру” уволил главреда Галину Тимченко. Причина, якобы, опубликованное на сайте интервью с лидером “Правого сектора” – в этом согласны все пишущие, а дальше начинаются конспирологические теории (по ссылке – пример) разной степени запутанности.

Если уж я решил засорить информационное пространство еще одной “теорией” – то постараюсь обойтись без “злых сил”, потому как они для более-менее разумного объяснения ситуации вовсе не нужны. Возьмем “показания” протестующих против увольнения главреда сотрудников “Ленты.ру”:

http://www.newtimes.ru/articles/detail/80286

Все сходятся в одном – решение об увольнении главреда было принято неким неназываемым “акционером”, “инвестором” или “собственником”. От этого и будем плясать.

Мне известно три модели финансирования какого-либо “общественно-политического” издания. Первая – “из тумбочки”, когда средства на существование “уникального журналистского коллектива” дает кто-то заинтересованный. Сюда отнесем всякие “предвыборные листки”, “партийную прессу” и тому подобную макулатуру. Вторая модель – “платная подписка”, тут все вроде понятно – в роли “кого-то заинтересованного” из предыдущего пункта выступают читатели. Как показывает практика с тем же The New Times, этот способ существования для отечественных СМИ несколько утопичен. Третий вариант – “финансирование через рекламу”. Разумеется, что примеры какой-нибудь “Экстры-М” или Metro, раздаваемой бесплатно, можно отнести к вырожденным – но в любом случае большинство изданий зарабатывают именно на рекламе, явной или неявной.

Разумеется, что финансирование накладывает отпечаток на содержание. То, что допустимо в какой-нибудь “Лимонке”, вряд ли будет приемлемо для издания, которое зарабатывает деньги. Это ни в коем случае не означает того, что “коммерческое” СМИ не может быть “оппозиционным”, напротив, “оппозиционность” и “фига в кармане” могут быть элементом позиционирования. Нет ничего лучше, чем собрать лояльную аудиторию политически активных пенсионеров и впаривать им всякие БАДы в промежутках между передачами Латыниной и Альбац :)

“Лента”, очевидно, существовала за счет рекламы, и более того – была для неназываемого “инвестора” прибыльным активом. Ни один инвестор не будет определять редакционную политику, принимать на работу журналистов, давать им задания и так далее – для этого и была нанята на должность главного редактора Галина Тимченко. Конечно, она добилась значительных успехов – но в определенный момент перешла тонкую грань, отличающую “фигу в кармане” от “экстремизма”.

Можно спорить, была ли ссылка на интервью Яроша 2008 года “экстремизмом” или нет (как мне кажется, брать интервью у лидера антироссийских экстремистов – неправильно, а давать в нем ссылки на еще более русофобский материал – неправильно вдвойне), но полученное предупреждение от Роскомнадзора – это очень серьезно. Два таких предупреждения за год – и “Ленту” закроют. Очевидно, что само появление подобных материалов – это следствие проводимой Тимченко политики, и с помощью простых умозаключений приходим к выводу – Тимченко круто подставила инвестора, поставив под угрозу существование прибыльного актива.

Бабки решают все, и решение, очевидно, было в духе “сейчас разберемся, как следует, и накажем, кого попало”. Но никакие “злые силы” в этом сценарии не фигурируют – как бы этого не хотелось конспирологам.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Обидно за Нарнию

http://www.vz.ru/world/2014/3/13/676951.html

Почему молчат льюисоманы? Почему в едином порыве не осуждают гоп-стопщиков?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

И к предыдущему

Читал вчера укроновости, привлек внимание заголовок – “Любовница Гоблина назначена прокурором Крыма”. Не успел я порадоваться за Д. Ю. Пучкова, как прочитал новость дальше и понял, что Гоблином в/на Украине сейчас называют главу Крыма Сергея Аксенова.

Вот скажи мне кто, что за власть в/на Украине будут бороться гоблины и воины Нарнии – не поверил бы.

UPD Я совсем забыл про зеленых человечков.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).