June 19th, 2014

Бритоголовый и С1-97

Про Game of Thrones и спойлеры

На одном форуме активно обсуждают политику спойлеров в треде, посвященном сериалу Game of Thrones. Пока договорились о том, что все события из книг, пока еще не показанные в сериале, следует скрывать от случайного просмотра. Сейчас обсуждают вопрос, стоит или нет скрывать события из только что вышедшей серии. Большинство склоняется к тому, что не надо – мол, все все уже посмотрели и как раз хотят обсуждать свежую серию “по горячим следам”. На возражения отдельных несознательных граждан в духе “я смотрю серию через два дня, после выхода любимого пиратского дубляжа бубняжа” в ходе срача бурной дискуссии был придуман ответ:

Семеро одного не ждут!

Вполне в духе треда, да?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Boston Mail про Антипропаганду

По наводке @glorphindale и [info]semiurg ознакомился с интереснейшей статьей в Boston Mail под заголовком Ukraine’s weapons in the information war (”Оружие Украины в информационной войне”). Статья сама по себе заслуживает внимания – так как ссылаясь на некое исследование “немецкой консалтинговой фирмы «Медиасопротивление»” рассказывает о некоторых проукраинских пропагандистких проектах в Рунете. Не обошли вниманием и “Антипропаганду” Каца, посвятив ей целый абзац, с вашего позволения приведу здесь его перевод:

Как отмечено выше, в борьбе за антипропагандистский грант Козловский смог опередить своих соперников, и здесь можно назвать имя другого сторонника Навального. Максим Кац ранее был известен в мире как энтузиаст покера – он был активным и успешным игроком, а затем стал “бэкером”, спонсирующим выступления в турнирах способных игроков. В 2011 он заинтересовался политикой и начал поддерживать либеральные взгляды и критиковать российские власти в своем блоге. С самого начала украинского кризиса Кац занял открыто антироссийскую позицию и в течение некоторого времени вел проект “Антипропаганда”. Используя собственную методологию Каца, этот проект определял количество искажений информации в материалах российских и иностранных СМИ. Результаты исследований “Антипропаганды” подвергались регулярной критике прокремлевских блоггеров – согласно исследованиям этого проекта, украинские журналисты не позволяли себе манипулировать фактами, тогда как материалы российских СМИ старательно избегали правды. Когда власти РФ приняли поправки, ограничивающие анонимный перевод средств, “Антипропаганда” внезапно прекратила деятельность так же быстро, как и появилась. Сейчас оппозиция планирует открытие киевского отделения занимающегося урбанистикой фонда “Городские проекты”, финансирование которого, вероятно, осуществляется европейскими организациями.

Когда Boston Mail, сторонний наблюдатель в этом бардаке, пишет про “открыто антироссийскую позицию” (openly anti-Russian stance) некоего Каца, то есть повод задуматься – нет ли хотя бы частички правды в определении “национал-предатели”?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Про домогательство

Пишут, что депутаты в законотворческом угаре решили обогатить КоАП статьей “Домогательство”. Оцените формулировочку:

Домогательство определяется как нежелательное поведение, приставания сексуального характера, попытка установления интимного контакта, ухаживания, сексуальные притязания в скрытой или явной форме, просьбы о сексуальных услугах, прочие словесные или физические действия сексуального характера, совершенные мужчиной в отношении женщины против её воли

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/A161790DC170A12443257C9400446885/$FILE/467782-6.PDF?OpenElement

Я даже не знаю, что такое “сексуальные притязания в скрытой форме” и подходит ли под это дело мысль “Япфдул” – но наказывать это собирались штрафом в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей. Между прочим, обратите внимание и на неприкрытую дискриминацию – домогаться может только мужчина женщину, но не наоборот. Я не говорю и о преступно обойденных депутатским вниманием разнообразных меньшинствах.

Немного радует лишь то, что не все еще потеряно – несколько более здравомыслящие депутаты из Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству не поддержали этот законопроект.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).