September 17th, 2020

Бритоголовый и С1-97

Российская электроника не для людей

Алексей Надежин ([info]ammo1), известный обзорами светодиодных и прочих энергосберегающих лампочек (и не только – его операционка для БК запутывает мозг тем, кто хочет найти что-то про all-or-nothing disclosure of secrets) занялся новым проектом – сайтом https://elerus.ru, где выкладывает информацию про российскую потребительскую электронику. Глянул мельком сайт – и заметил, что примерно 2/3 представленной техники – это либо GSM-сигнализации, либо всевозможные “многофункциональные контроллеры”, так и не доросшие ни до промавтоматики, ни до “умного дома” (оставшееся тоже порой глубоко бессмысленно, вроде “бинарных часов”). Местами вообще впечатление такое, что устройства сделаны после прочтения книжки “Микроконтроллеры AVR для начинающих”, а эту несчастную атмегу видно просто невооруженным глазом.

Так вот, беда у разработчиков такой техники – одна, и общая: большинство из них не представляет, как устройство будет использоваться. Умеешь делать GSM-сигнализации? Но зачем лезть рекламироваться на “всероссийский” сайт? Цитирую: “сигнализация нахуй не нужна без договора с конторой, которая отправляет к тебе упырей с дробовиками, а такая контора срать хотела на всё разнообразие устройств и работает с одним-двумя вариантами” – так что разработчику сигнализации надо начинать со знакомства с руководством двух-трех местных ЧОПов (заодно при этом станет понятен и объем рынка, и наличие конкурентов – смею предположить, что он мал и печален). “Умный дом” оказывается обычно “вещью в себе”, способной управлять лампочками, но неспособной интегрировать в себя всякие там водогрейки, кондиционеры – да хоть те же несчастные сигнализации и датчики протечек! “Универсальные контроллеры” на самом деле – совсем не универсальные – до программируемой на стандартных языках из IEC 61131-3 промавтоматики они не доросли, простоты конфигурирования в духе какого-нибудь IFTTT от них тоже не дождешься – так, игрушка для таких же малочисленных “энтузиастов”.

В общем, весьма печальненько пока все это выглядит – хотя для кого печальненько, а кто-то, может, видит “возможности”.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Вынесу из твиттера и немного дополню

Пару лет назад купил рюкзак-трансформер Bobby Bizz. Трансформер – потому что лямки можно спрятать, и вместо рюкзака получится портфель, немножко толстый и со смешной тонкой лямкой, но не беда. Главный бонус такой конфигурации – в том, что портфель (в сочетании с приличным внешним видом) вообще практически не привлекает внимание вохровцев, РЖДшной охраны и прочих странных людей. Рюкзак тут же вызывает крики “покажите! что у вас там! поставьте на ленту!”, портфель – почти никогда.

rjukzak-dlja-noutbuka-xd-design-bobby-bizz-anti-theft

Дополнительный бонус – если нельзя, но очень хочется, в отделении для лямок можно спрятать планшет или тонкий 12-дюймовый ноутбук, туда никто никогда не заглядывает при досмотре провокационного рюкзака.

PS Есть некоторое количество китайских клонов-трансформеров, но китайцы как всегда, не поняли главного – не надо гнаться за объемом, важно, чтобы портфель выглядел прилично, а не как сумка системы “мечта оккупанта” – обратите внимание, как тщательно они скрывают его толщину на фотографиях:

Tigernu-T-B3639-5

Я уж не говорю о том, что без жесткого каркаса (еще одна китайская ошибка) такой портфель или рюкзак сразу выглядит уебищно.

PS/2 А самые дерзкие проносы ноутбука на слегка режимные объекты я совершал в сумке через плечо вроде такой:

$_57

Она смотрится не больше барсетки, но четырнадцатидюймовый T420 туда впритык, но помещается. Из-за габаритов у вохровцев не возникает подозрения, что внутри – “запрещенный” ноутбук.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).