Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ (brat_luber) wrote,
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ
brat_luber

Российского тель-а-видения псто

Во всех обсуждениях катастрофы “Булгарии” все “говорящие головы” бьют себя пяткой в грудь и заявляют, что номинально пассажировместимость теплохода составляла 140 человек, а на него погрузили аж 180 пассажиров и 30 с лишним членов экипажа. Перегруз уже объявляют чуть ли не единственной причиной гибели судна, не дожидаясь даже начала расследования.

Я, конечно, понимаю, что тут у нас дикий капитализм, жажда наживы, и нет такого преступления (см. далее у Маркса), но вообще-то, суда этого проекта изначально были рассчитаны на перевозку 230 пассажиров (видимо, в четырехместных каютах). Потом в ходе “модернизации” число мест на речных теплоходах сокращали, повышая уровень комфорта.

Эксперты по всем вопросам с телевидения раскопали на каком-то форуме пост о том, что на теплоходе хамили пассажирам и регулярно глох один двигатель из двух – и из этого строят разнообразные теории. Кто-то сказал, что на теплоходе не было поперечных переборок, и теперь все журналисты солидарны – теплоход был плохой, команда плохая, неудивительно, что утонул. А вот “нежурналистский” комментарий:

Не хочется сейчас вдаваться в подробности спасательной операции, списков тех, кто остался под водой, обещаний МЧС продолжать поиски до последнего. Хочется лишь отразить нападки СМИ на судостроителей.

Двухпалубный пассажирский дизель-электроход “Булгария” проекта 785 “Россия” мощностью 800 л.с. Построен в 1955 году в Чехословакии. До февраля 2010 года носило имя “Украина”. Длина — 80,2 м, ширина — 14 м, осадка — 1,9 м, водоизмещение — 1003 т. Водоизмещение порожнем с командой и запасами – 825 т. Еще 178 т – на пассажиров, багаж и т.д. (стандартно считается 100 кг на одного человека). Кроме того, проектом предусмотрено 36,6 т – запас водоизмещения. Тот груз, который судно должно было бы принять на борт, чтобы вода начала заливаться в илюминаторы. При таком раскладе версия с перегрузом кажется несколько надуманной.

Судно было рассчитано на 233 пассажира, но в ходе последующих модернизаций осталось только 140 посадочных мест. Проектом предусмотрено 47 мест для команды. Премьер-министр Татарии сообщил о 142 пассажирах и 33 членах экипажа. Особых перегрузок быть не должно.

Неожиданно и заявление некоего эксперта об отсутствии у теплохода поперечных переборок. Мол, именно поэтому судно затонуло всего за 3 минуты (некоторые говорят о 8 минутах). Согласно данным Справочника по серийным транспортным судам, 1972 года выпуска, судно проекта 785 имело целых 12 водонепроницаемых переборок. И никакой Регистр не подтвердил бы проект модернизации судна с нарушением отсечности.

http://www.korabel.ru/news/comments/utochneniya_otnositelno_tragicheskoy_gibeli_teplohoda_bulgariya.html

Удивительно стремление журналистов озвучить причины любой катастрофы заранее, а потом благополучно забыть. Вспоминается например, недавняя катастрофа Ту-134, когда все (при помощи нашего многоуважаемого президента) сошлись на мнении, что Ту-134 – самолет плохой и разбился именно поэтому. Ни о ходе официального расследования, ни о его результатах никто ничего никогда не сообщит – это просто неинтересно.

Кстати, касательно президента. Вот сегодня в передаче Малахова помянули, что “Булгария” имела портом приписки Пермь. Вспомнилось, что вчера по “России-1″ в вечерних новостях чихвостили пермского губернатора Чиркунова. Повесили на него лично и “Хромую лошадь”, и букву “П”, и вообще много всяких прегрешений. Видимо, дело идет к внезапной отставке.

Как-то я не понимаю, почему отставка чиновников должна сопровоздаться публичным говнометанием. Какой-то папуасский ритуал, не иначе. Разве нельзя уволить тихо, без предъявления народу очередных “ужасающих преступлений”?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: всякое
Subscribe

  • О фактчекинге

    Наткнулся на американскую, разумеется, статью “Фактчекинг речи Владимира Путина в ООН”:…

  • Неоламаркизма псто

    Из школьной биологии мы твердо знаем, что приобретенные признаки не наследуются. Кто-то вспомнит про опыт Вейсмана, кто-то задаст простой вопрос…

  • Про псевдонауку

    Пишу сейчас довольно большой и спорный пост, пока не буду раскрывать, о чем – скажу лишь, что залез в википедию (фу, бля – скажете вы и…

Comments for this post were disabled by the author