А при Сталине за ЭТО сажали!

Не так давно наш “всенародно и единогласно”, как говорит моя бабушка, избранный президент кривлялся в зомбоящике, крепко ругая очередных чиновников. Напыжившись для пущей важности, он произнес такую фразу: “При Сталине за это сажали, вам разрешаю уволить!” Выглядело все, как всегда, комично – какой из него Сталин, в конце концов?

Так вот, есть у меня одна мысль. А не считаем ли мы сталинскую эпоху “жестокой и кровавой” оттого, что тогда шанс познакомиться с исправительно-трудовыми лагерями имели не только “обычные” уголовники, воры и убийцы, но и люди, которым за их “преступления” в более гуманные времена грозило бы, как максимум, предупреждение о неполном служебном соответствии?

Поясню. Некоторое время назад А. С. Гутник (снова, кажется, исчезнувший из ЖЖ) выложил текст обвинительного заключения по делу С. П. Королева, где утверждалось, что тот виновен в растрате средств при создании очередной ракеты, а кроме того – еще начиная работать над ней, знал, что смежники не смогут изготовить необходимые узлы. В те времена это называлось “вредительством” (так как заранее знал, но начал работу – значит, хотел протратить побольше государственных денег, логика простая). Александр Сергеевич, изображая святую простоту, задавал публике вопрос: разве это не преступление по тогдашнему УК?

Да, в 1938 году “неудавшаяся” НИОКР называлась несколько иначе. Сейчас, в более гуманные времена, любой “стартапщик” (в традиционном значении слова – сумасшедший изобретатель, получивший деньги на реализацию своих безумных фантазий) имеет ненулевые шансы потерять деньги инвесторов, но в Кремниевой долине никто не ищет таких неудачников с утюгом и паяльником. В более гуманные советские времена конструктор-неудачник, скорее всего, мог бы, как максимум, потерять в должности – но не отправился бы на севера.

Довольно забавно видеть, как разного рода “интеллигентные люди” обсуждают, у кого кто из далеких предков “сидел при Сталине”. В менее интеллигентной среде “хорошим тоном” считается наоборот, кто в тюрьме не бывал – тот жизни не видал. К сожалению, тезис про “полстраны сидело” применим не только к временам существования ГУЛАГа – численность “спецконтингента” что в 30-е, что в 70-е, что в 90-е годы составляла порядка миллиона человек. Это много, но никто (кроме совсем ударенных мозгом) не говорит, что в нынешней России имеют место “ужасы кровавого путинско-медведевского режима”.

А почему? Рецепт прост: определенная часть населения знает, что поговорка “от сумы и от тюрьмы не зарекайся” к ним неприменима (если только они не будут стараться попасть за решетку). Даже самые страшные для них “проколы” либо трудно приравнять к преступлениям, либо они таковыми не считаются. Больная тема для политизированных ЖЖ-юзеров – это вопрос взяток. Почему-то считается, что государственный служащий не должен брать деньги, допустим, за то, чтобы допустить какую-то компанию к участию в тендере на госзакупки. При этом “персональный бонус” для сотрудника частной фирмы кажется чем-то практически безобидным (правда, в современном УК имеется статья “Коммерческий подкуп” – но говорят, что она давно уже не применяется). Я даже встречал подобные предложения в рекламе “околокомпьютерного” барахла, типа “Купите для организации столько-то комплектов лицензионного Microsoft Office и получите в подарок ноутбук!” Интересно, если отвечающий за закупки в каком-то ФГУП приобретет нужное количество лицензий на Office, подпадет ли это под статью? Мне кажется, что да.

Кстати, в порядке оффтопа. Сегодня у qlman видел ссылку на новость о том, что основатель и вице-президент Amazon.com подали заявку на патент о методе защиты мобильных устройств от падения. Помните, сравнительно недавно было модно смеяться над “великим изобретателем” Ю. М. Лужковым с 40, кажется, патентами, касавшимися в основном пчеловодства? А кто всерьез считает, что владельцы Amazon.com – действительно авторы изложенной идеи? Подозреваю, что в бытовом тщеславии они недалеко ушли от среднего российского чиновника – тоже хочется туалет патентами обклеить. При этом почему-то мишенью для насмешек они не становятся.

Возвращаясь к тому, “за что сажали” при Сталине. Если вычеркнуть “чистую политику” типа анекдотов, то окажется, что “вредительство”, “антисоветская деятельность” и тому подобные страшные сейчас формулировки скрывают не политические преследования, а, допустим, служебное несоответствие. Не справился с работой? Вредитель. Сорвал государственный заказ? Антисоветчик. Назвал начальника (партийного) козлом, не понимающим сути творческой работы? Снова антисоветская деятельность. При определенной фантазии можно приплести и участие в троцкистском заговоре, и работу на иностранные разведки.

Удивительно выглядят люди, которые одновременно требуют, скажем, массовых посадок чиновников (по принципу “утонул теплоход – посадить всех, кто выдавал разрешения”) и пугают окружающих сталинизмом и “возвратом к 37 году”. Как ни странно, но такая шизофрения происходит и на самом высоком государственном уровне.

Кстати, к вопросу о взятках. А как вы считаете, как надо наказывать берущего откаты менеджера в обычной коммерческой фирме?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).