Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ (brat_luber) wrote,
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ
brat_luber

Про выборы и наблюдателей

Братан рассказывает, что у них (на истфаке) пол-курса решило пойти наблюдателями на следующие выборы, а судя по активности вконтакте – “понаблюдать” решили почти все знакомые гуманитарии. А вот человек сходил в качестве наблюдателя на выборы и дает “коллегам” такой вот совет:

Товарищи наблюдатели, какого чёрта вы вообще лезете в эту работу, даже не пройдя обучение?! Ну хотя бы за два дня до выборов можно ведь почитать брошюры?! Как можно приходить на участок с одним лишь направлением, и абсолютно пустой головой?!

От вас, таких убогих, толку не будет никакого! Обмануть вас – как отнять конфету у младенца. Мы видели наблюдателя, который даже не знал, что его направление надо продемонстрировать председателю или секретарю комиссии, и вообще кто это такие. Мы видели наблюдателей, которые не знали отличия бюллетеня от открепительного, и неспособных отличить заверенную копию протокола от незаверенной. А уж сходить на завтрак, обед и ужин, на час-полтора каждый раз – это, безусловно, не самое важное в день выборов. Можно один день в несколько лет обойтись без домашнего комфорта и принести еду и прочее с собой. И не пялиться в телефон всё время, а следить за участком.

Сегодня стал читать рассказы наблюдателей о фальсификациях. Читаю, и в голове постоянно крутятся мысли вида: «Блин, ты должен был сделать вот то-то и так-то, почему ты этого не сделал?! Ты мог всё предотвратить, или хотя бы упростить опротестовывание итогов!». Сегодня же видел ещё одну копию протокола наблюдателя «Яблока» по другому участку города – копия неверно заверена (нет даты и времени заверения). Хотя в инструкциях для наблюдателей «Яблока» этот пункт чётко был прописан. Не удивлюсь, если у кого-то в копии даже подписи председателя не будет. Председатель мог забыть, ему эта копия – «до лампочки», но вы-то куда смотрите?

Люди, ну нельзя же так! Вы лишь дискредитируете роль наблюдателей на участках. Не умеете – не беритесь. Особенно за деньги.

Впечатление (и от этого “крика души”, и от других “рассказов наблюдателей”) такое, что идущие “следить за ходом голосования” попросту не представляют себе ни процедуры (за исключением “сунуть в урну”), ни своих обязанностей, ни обязанностей членов комиссии. Кто-то грозно машет в ЖЖ какой-то левой бумажкой без номера, утверждая, что это и есть “протокол” (а на самом деле протокол – это бланк строгой отчетности, на нем имеется номер, как на денежной купюре, но наблюдатели об этом не знают).

Говорят, что партии проводят “тренинги для наблюдателей” – но о каких тренингах может идти речь, когда нарушения попросту не фиксируются в виде, пригодном для обращения в суд? Студенты-гуманитарии утверждают, что такой массовый поход “в наблюдатели” – это “хорошая практика”. Практика чего? Смотреть на работу мастеров бюрократии, которым ничего не стоит облапошить несчастного студента? Уж лучше тогда с черенком от лопаты под танк, хоть генофонд почистится.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: запретите им
Subscribe

  • Оленеводства пост

    Отличное ТЗ, прекрасные комменты, замечательные решения: https://bull-terier.livejournal.com/1573482.html Просто обожаю всех. Запись…

  • Кстати, это офигенно

    В Рыбинске на центральных улицах, в «туристической» его части сделали вывески в дореволюционном стиле:…

  • Техника, сдавайся!

    Вот такое оно, наше киберпанковое настоящее. Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там или в…

Comments for this post were disabled by the author