Уродский какой-то день

Для начала – проспорил неизвестно кому бутылку коньяка. Дело было так – примерно в августе прошлого года я где-то в интернетиках написал комментарий, в котором излагал свою уверенность, подкрепляемую бутылкой коньяка, что блоггеру Навального в течение года ничего плохого не сделают (под “плохим” имелся в виду реальный тюремный срок). Сегодня этого придурка наконец-то посадили – за организацию “фирмы-прокладки”, так что бутылку я проспорил. Но случилось страшное – я нигде не могу найти этот комментарий и своего “оппонента”!

Короче говоря, объявляется конкурс – кто первым в течение недели (то есть до 25.07.2013) представит написанный мной после 17.07.2012 текст, где я ставлю бутылку коньяка против посадки Навального – то коньяк достается ему. В противном случае коньяк достанется vanchez, в присутствии которого я эту мысль высказывал неоднократно.

Во-вторых – из-за невозможности читать Твиттер – почистил ленту от юзеров, употреблявших слово Н-й (и это слово было не “нахуй”). Так как я сам в этом посте нарушил это правило – то объявляю амнистию, то бишь зафоловливаю обратно тех, кого я хорошо знаю по RL или “виртуалу”. Тех, кого не знаю – то есть просто “зафолловил в ответ” – нахуй с пляжа. Сегодня, по-моему, только из унитазного бачка не обсуждали нюансы лесоторговли в Кировской области, а я не для того твитор заводил, чтоб мне в моск срали. Для этого зомбоящег и лента.ру есть.

В третьих – в свой расстрельный список заношу студентов Высшей Школы Бизнеса (это такой факультет в МГУ). Почему? Просто я участвую в проверке ДВИ по математике. В ее ходе было обнаружено заметное количество абсолютно “нулевых” работ – в смысле, писавшие их люди имеют знания по математике на уровне плинтуса. Зацените, например, равенство:

log₆16*log₆8 = 16*8 = 128

Это серьезно, так пишут. Я не буду говорить про “теорему Виетта” или про очень странные представления о решении тригонометрических уравнений – этот пример показывает все. Отличительный признак таких работ – некие общие особенности в оформлении. Оказалось, что во время проведения экзамена дополнительных вступительных испытаний экзаменатор в аудитории, где сидели абитуриенты ВШБ, объявил эти особенности обязательными. Как выясняется, очень мало поступающих в “Высшую Школу Бизнеса” могут написать этот экзамен на оценку выше 2 баллов (из 100). Говорят, что такая же ситуация – на всяких ФГУ и прочих подобных факультетах.

Отдельный луч поноса – гражданам, пишущим десяток страниц форменного бреда. Им легко – набредил, сдал, а экзаменаторам – наоборот, сиди, разбирайся, ищи ошибку.

Короче, написал я пару формул под водочку и картофанчик и пойду спать.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).