Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ (brat_luber) wrote,
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ
brat_luber

Не надо забывать

Есть на территории Европы такое странное государственное образование, как Литовская Республика. Странное оно во всем – начиная с самого возникновения первой Литовской республики (Великое Княжество Литовское к нынешней Литве вообще отношения не имеет, как не хотелось бы всяким лабусам ощущать себя наследниками Ягайло и Гедимина) и заканчивая ее сравнительно недавним в историческом плане “восстановлением”. Удивительно, что даже “советская оккупация”, как любят называть период с 1940 по 1991 годы на территории этого государственного образования, не уничтожила “литовского национального самосознания” – но это я хотел бы отложить в качестве показательного примера для обещанного FAQ “про нации”.

Естественно, что краеугольным камнем современной литовской государственности является всяческое осуждение периода “советской оккупации”. И вот возникает довольно парадоксальная ситуация – практически все крупные политики, так сказать, литовская политическая элита, на словах осуждает “оккупацию” – а на деле? Как несложно догадаться, “советское” прошлое есть у всех, кто родился до 1980 года – ну уж в октябрятах-то они состояли. Впрочем, членство в детских коммунистических организациях спишем на несознательность (хотя “пионерский актив” – это школа по подготовке исключительных сук, как утверждают знающие люди) – и будем смотреть только на тех, кто сознательно “сотрудничал с оккупантами”.

Возьмем для примера президента Литвы Далю Грибаускайте. Эта дама 1956 года рождения не так давно начала демонстративно пугаться “компромата КГБ”, который вот-вот сфабрикуют и вбросят российские спецслужбы. Не знаю, готовят ли чудовищный компромат в застенках Лубянки, но правила здравого смысла подсказывают, что политику на компромат не нужно обращать внимания – потому что выглядит любая реакция, как попытка “оправдаться” (есть и более тонкие ходы, типа вброса чего-нибудь чудовищно тупого, типа съемок участия в гей-оргии с явными признаками монтажа – но это уже намного сложнее). Здесь же имеем реакцию даже не на “вброс”, а на слухи о готовящемся вбросе – что заставляет подозревать, что либо что-то действительно неладно, либо паранойя литовцев вынуждает их искать злобных агентов КГБ ФСБ. Кое-какие относительно здравомыслящие литовские СМИ уже отмечают, что провокация против “литовской государственности” уже осуществлена – просто благодаря появлению этих слухов.

Но… Откроем даже самую официальную биографию Грибаускайте и увидим, что определенного рода указания на то, где искать “компромат”, уже есть – даже если закрыть глаза на папу-НКВДешника. В конце концов, НКВД не одними расстрелами занималось. Но оконченный по специальности “политэкономия” университет в Ленинграде, членство в КПСС, преподавание в Вильнюсской высшей партийной школе, и защищенная в Академии общественных наук при ЦК КПСС диссертация как бы намекают – госпожа Грибаускайте прекрасно чувствовала себя внутри “советской системы”.

На этом месте я бы хотел включить режим “не соврешь – красиво не расскажешь”. Не знаю, какое отношение имеет российский историк Александр Дюков ([info]a_dyukov) к сайту RuBALTIC.Ru, где Грибаускайте активно травят, и почему у него в последнее время возник интерес к Литве – но именно я намекнул в комментариях к первой его записи на тему мифического компромата, что таковым вполне могла бы быть пресловутая диссертация. В общем, внукам буду рассказывать, что я лично затроллил в интернете президента целого недогосударства :) Уже через неделю появились крайне интересные выдержки из этой диссертации, типа таких:

С точки зрения накала классовой борьбы реформа 1940-1941 гг. проходила довольно мирно и была проведена почти за полгода. После войны ситуация резко меняется. Реформа проводилась в острой классовой борьбе почти четыре года, до 1948 г. Классовые враги пытались остановить социалистические преобразования в республике жестким террором, угрозами, шантажом, уничтожением советского и партийного актива, организаторов колхозного движения. От рук классового врага в послевоенные годы погибло свыше 13 тыс. человек. Столь длительная классовая борьба углублялась вмешательством извне, проводимой радиопропагандой, помощью оружием и продовольствием из-за границы. Крестьянство было напугано и отказывалось даже брать землю, не говоря уже об объединении в артели или колхозы.

С работой целиком можно ознакомиться на том же сайте (выложили сегодня):

http://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/6b7/6b70c184e7d4da96cc6aba7e7a098bb3.pdf

Абзац выше – отнюдь не “ритуальные” славословия в адрес Коммунистической Партии, без которых не могла обойтись ни одна “советская” диссертация (хотя в математике, например, они сводились к двум предложениям – цитате из какой-то работы Маркса) – это вполне содержательная часть работы.

К чему я все это написал? Нет, меня совершенно не волнует защита доброго имени госпожи Грибаускайте от сфабрикованной каким-то левым сайтом “диссертации”, или наоборот – поиск противоречий между ее нынешними и тогдашними взглядами. Просто в обсуждении всего этого в ЖЖ кто-то высказал мысль, что “в советское время в очень широких областях невозможно было продвинуться, не написав много страниц с ритуальными заклинаниями о благости советской системы”. Подобными же рассуждениями оправдывают свое прошлое и современные политики “антисоветски-националистического” толка в странах бывшего СССР – да хоть небезызвестная на Украине Ирина Фарион – которая отрицала-отрицала свое членство в КПСС, а ныне вроде как признала это под давлением обстоятельств. Я бы не писал этого, если бы не пост [info]gogi03:

http://gogi03.livejournal.com/156636.html

Можно было в Союзе не вступать ни в какую КПСС, и даже не писать “ритуальных заклинаний”, как бы нас не пытались убедить в обратном бывшие партийные функционеры, “перековавшиеся” затем в “антисоветчиков”. Неплохо об этом помнить, чтобы понимать – любой политик прежде всего лживая и лицемерная сволочь, и это им можно еще простить – просто в силу специфики “профессии” – но нельзя прощать такое вот откровенное вранье.

PS А интересно, почему всякие “постсоветские националисты” – обязательно не только “антисоветчики”, но и “русофобы”? Да и вообще, почему “постсоветский национализм” обязательно предполагает “антисоветскую” риторику? Я уже упоминал про будущий FAQ “по делам национальностей”, так вот, берусь показать в нем с некоторой степенью убедительности, что самим своим существованием, скажем, литовское национальное государство обязано проводившейся в Советском Союзе политике – и даже более того – сама по себе “национальная культура” разнообразных постсоветских государств была практически создана на пустом месте благодаря все той же проводившейся в СССР национальной политике.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: Литва, запретите им
Subscribe

  • О фактчекинге

    Наткнулся на американскую, разумеется, статью “Фактчекинг речи Владимира Путина в ООН”:…

  • Неоламаркизма псто

    Из школьной биологии мы твердо знаем, что приобретенные признаки не наследуются. Кто-то вспомнит про опыт Вейсмана, кто-то задаст простой вопрос…

  • Про псевдонауку

    Пишу сейчас довольно большой и спорный пост, пока не буду раскрывать, о чем – скажу лишь, что залез в википедию (фу, бля – скажете вы и…

Comments for this post were disabled by the author