Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ (brat_luber) wrote,
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ
brat_luber

А вот про растраты и хищения

Пишут следующее:

Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России, ФСБ России при содействии Департамента защиты активов Госкорпорации «Росатом» выявлено хищение бюджетных денежных средств, в котором подозреваются работники одного из предприятий атомной отрасли – ГНЦ РФ «Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ»).

В частности, установлено, что в период с 2010 по 2011 гг. должностные лица учреждения заключили договор с ООО «Энергоинжинирг» на сумму 45 млн рублей для проведения исследовательских работ. В дальнейшем составили заведомо подложные акты о полном выполнении условий контракта, что не соответствовало действительности. После чего перевели указанную сумму на расчетный счет подконтрольной коммерческой организации и присвоили.

У меня нет никакой информации, кроме написанных выше двух абзацев – но я попытаюсь изложить не противоречащую изложенным фактам “альтернативную” версию событий. Предположим, что пресловутому ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ» обломился какой-то контракт. 45 миллионов рублей за два года – сумма относительно небольшая, ее еле-еле хватит для “жизнедеятельности” фирмы с двумя десятками сотрудников. Но зачем проводить работы силами ООО «Энергоинжинирг» (орфография оригинала сохранена), есть же целый институт?

Сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции неявно подразумевают, что фирма существовала лишь на бумаге – а исследовательские работы выполнялись сотрудниками института. На самом деле последние не могли ничего выполнить чисто физически – так как либо пребывают в глубоком старческом маразме, либо все “исследовательские работы”, которые ими до этого момента выполнены – это пара передранных из Википедии курсовых. Привлечь же нормальных специалистов институт не может по одной простой причине – оклад инженера или научного сотрудника не превышает 25-30 тысяч рублей (это ФГУП, как-никак). Есть возможности маневра в виде премий, аккордных работ, разнообразных надбавок – но все они довольно эфемерны.

Поэтому довольно распространена следующая схема организации “исследовательских” работ – какой-нибудь ФГУП “НИИ ГиТ”, получив контракт на какую-нибудь ОКР или НИОКР, практически полностью отдает его вот этакому ООО “Электроинженегр” – возможно, существующему лишь на бумаге, но имеющему возможность платить своим сотрудникам не 25, а, скажем, 50 или 75 тысяч. Работы выполняются именно этой “карманной” организацией – и, возможно, выполняются хорошо.

Естественно, что все вышенаписанное не отменяет и другой возможности – что “Электроинженегр” ничего не делает, а все деньги ушли его учредителям, по совместительству – руководству НИИ Говна и Торфа. Но по самому факту существования такой организации нельзя сделать никаких выводов о том, имело ли место желание украсть или желание “сделать хорошо”. Более того – эти две штуки не будут и “взаимоисключающими”, пресловутую “Вятскую лесную компанию” тоже можно назвать “современной структурой сбыта”.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: всякое
Subscribe

  • О фактчекинге

    Наткнулся на американскую, разумеется, статью “Фактчекинг речи Владимира Путина в ООН”:…

  • Неоламаркизма псто

    Из школьной биологии мы твердо знаем, что приобретенные признаки не наследуются. Кто-то вспомнит про опыт Вейсмана, кто-то задаст простой вопрос…

  • Про псевдонауку

    Пишу сейчас довольно большой и спорный пост, пока не буду раскрывать, о чем – скажу лишь, что залез в википедию (фу, бля – скажете вы и…

Comments for this post were disabled by the author