Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ (brat_luber) wrote,
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ
brat_luber

Деньги и ответственность

Почему я “делаю сайты за еду“? Наверное, стоит раскрыть секрет – дело в том, что я панически боюсь ответственности, с которой не смогу справиться. Летом у меня было некоторое количество свободного времени, которое я с некоторой пользой для себя потратил на разбирательства с одним “шаблонизатором” – а так как лучше всего “тренироваться на кошках”, сделал один сайтик. Мне предлагали за разработку сайта деньги – но как только встает вопрос о каких-то “товарно-денежных” отношениях, возникает и какая-то большая, чем в случае “за еду”, ответственность.

Если бы я взял деньги – а затем достаточно уникальный сайт бы рухнул, потребовал серьезных доработок и так далее, а я не смог бы с ними справиться – то меня замучила бы совесть. Так-то, конечно, я по мере своих сил готов его поддерживать – но на тех же “добровольных” началах. Говорят, что некоторые “специалисты” оценили сляпанный на коленке сайт достаточно высоко – но мои заслуги в этом минимальны. Может быть, конечно, я “покрасил забор” методом Тома Сойера, а может быть – отношусь к тем джентльменам, которые

в летнюю жару правят запряженными четверкой лошадей пассажирскими дилижансами, проезжая на их облучках по двадцать-тридцать миль в день, – и лишь потому, что привилегия эта обходится им в изрядные деньги; а предложите джентльменам плату за такую услугу, обратив ее тем самым в труд, они от нее немедля откажутся.

В общем, я считаю, что как только кто-то берет деньги за работу – то он должен серьезно отвечать за ее качество. И вот хочу привести плохой пример – а именно, телеканал “Дождь”, который недавно начал брать плату за просмотр своих передач в интернете. Деньги небольшие – что-то типа 1000 рублей в год, но они, как мне кажется, налагают на получателя определенные обязательства. Но общий уровень “Дождя” соответствует таковому у остальной отечественной журналистики – то есть “ниже плинтуса”, и после, например, вот такой лажи:

http://shura.luberetsky.ru/2012/04/11/zhores-alferov-na-telekanale-dozhd/

я бы пожалел и тридцатник (на “разовый просмотр” одного материала). Правда, я не исключаю, что кому-то это все может даже нравиться.

Но как все мы сегодня имели возможность убедиться – даже за деньги желтая российская говнопресса остается желтой российской говнопрессой. Вчера “Дождь” вбросил новость о том, что по словам “источника в Администрации Президента”, 12 декабря Путин, выступая с ежегодным посланием Федеральному Собранию, объявит об отмене выборов мэров городов и ликвидации городских заксобраний.

http://tvrain.ru/articles/istochnik_dozhdja_v_rossii_otmenjat_vybory_merov_gorodov-358653/

Как вы уже догадались – “новость” раскрутили, и сегодня многие замерли в ожидании – отменит ли тиран демократию или нет? Вместо отмены демократии, правда, было объявлено о возвращении в школы выпускных сочинений – что не может не радовать. Вот журналисты Дождя, например, не совсем в ладах с русской пунктуацией – и я не исключаю, что это все из-за “проклятого ЕГЭ”.

Меня интересует – извинится ли “Дождь” перед подписчиками? Мне кажется, что нет.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: запретите им
Subscribe

  • Фотографическое

    Осознал, что в здании МГУ есть комнаты, из окон которых можно сделать стереоснимки с огромной базой – на глаз, там получается метров 40. По…

  • Технология три-дэ

    Я однажды упоминал про формат стереофильмов “Стерео-70″. Если вкратце – это способ стереосъемки, использующий…

  • Про NVIDIA 3D Vision

    Как-то на днях зашел разговор о том, что хорошо бы на домашнем компьютере поставить систему NVIDIA 3D Vision и смотреть стереофильмы не в…

Comments for this post were disabled by the author