Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ (brat_luber) wrote,
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ
brat_luber

Category:

Про сиськи Лебедева и американско-либеральную тупость

Неповоротливая суспенд-машина ЖЖ в очередной раз проехалась асфальтовым катком по очередному святому месту (кстати, в кадетской школе №45 г. Люберцы святым местом назывался сортир) русскоязычной блогосферы. Читай, забанили тысячнега Тему Лебедева за размещение обещанных сисек.

В общем, появился очередной повод закончить давнюю запись о порочности системы модерации в ЖЖ.

Итак, созданная Бредом Фицпатриком и прочими отцами-основателями нынешняя "правовая" система ЖЖ выглядит так:

- между пользователем и ЖЖ заключается своего рода "договор", юзер обязуется соблюдать Terms of Service - нечто вроде очень подробных и обстоятельных правил, составленных по принципу - запрещено все, что не разрешено
- за порядком следит Abuse Team, разбирающий жалобы пользователей на неправильное поведение друг друга
- в "публичных" местах, то есть в сообществах, есть свои модераторы, наделенные очень ограниченными правами

На первый взгляд, все очень хорошо, все возможные ситуации прописаны в ToS, работа AT сводится к своевременному бану нарушителей. Но вот здесь и вылезают всякие мелочи.

Во-первых, ToS составлен с оглядкой на американское законодательство, и основная его мысль - как бы юзеры его ненароком не нарушили. Видимо, Фицпатрику так и не пришло в голову, что отвечать за действия конкретного пользователя Васи Иванова должен пользователь Вася Иванов лично, в соответствии с американским законодательством. То есть, если Вася Иванов выложит детское порно, то об этом детском порно необходимо сообщить компетентным органам, а не убирать за Васей следы его дурости.

Во-вторых, вызывает сомнения компетентность AT. Первоначально она комплектовалась из добровольцев, читай - "гиков и нердов", готовых сутками сидеть за компьютером, разбирая жалобы пользователей. Не скажу, что это - адекватный срез общества, более того, смело заявлю, что многие из них просто неспособны, по врожденному малолетству, занять грамотную позицию в идеологическом или национальном конфликте, а таких жалоб довольно много, большинство из них заканчиваются в пользу неадекватов. Ничем другим объяснить возможность выкриков "надо сжигать ментов в печах и вешать попов" нельзя (для особо продвинутых - это не сильно отличается от "надо сжигать жидов в печах и вешать пидорасов").

В общем, либеральная идеология с ее вниманием к формально-правовой стороне вопроса и "системе сдержек и противовесов" (которая гнусно торчит в ToS) (кстати, пользуясь случаем, передаю привет eloiz_a) рулит на просторах ЖЖ. Между прочим, высшего апофигея подобная система достигла на тифаретнике. Прикрывась заявлениями о священной для "гражданского общества" "свободе слова" великовозрастный ебанько Миша Вербицкий развел там такую систему жалоб на действия пользователей, что Берия с Ежовым плачут, обнявшись.

Кстати: впервые набрел на тифаретник летом прошлого года, увидел "беседу" Вербицкого с _wep_. Думаю, что за тупые прогоны про мехмат Мише стоит дать в ебальник. Желательно сапогом. Желательно несколько раз. После такого понятие "свободы слова" обычно возвращается в нормальное русло, иначе - случай надо рассматривать как клинический.

Также замечу, что большинство нормальных пользователей AT по пустякам не беспокоят, а у неадекватов жалоба превращается в решающий аргумент в споре. Нынешняя система модерации в ЖЖ в глобальном смысле превращается в инструмент псевдолиберальной идеологии, читай - толерантности в ее худшем понимании.

Где корень зла? Причин две: неадекватность правил и некомпетентность тех, кто за выполнением правил следит. Все выросло из благих намерений - не дать пользователям оступиться, но даже на самом тоталитарном и жестко модерируемом форуме по сравнению с ЖЖ царит плюрализьм и сьвабода. Почему? Причина в том, что форумные правила поведения в корне отличаются.

На большинстве форумов правила максимально просты и общи. Обычно они касаются технических моментов оформления постов - запрещается писать нечитаемый из-за "рюшечек и бантиков" текст и тому подобное. Права же модераторов крайне широки. Модератор может отключить любого пользователя, отредактировать любой пост, никак не объясняя своих действий и никак перед пользователями не отчитываясь. Казалось бы, все возможности для разгула тоталитаризма и репрессий - но на самом деле все происходит наоборот.

Дело в другом - в большинстве случаев на форумах видны показатели "авторитетности" участника, такие, как число написанных сообщений, +/- от других пользователей и прочие "регалии", например, оскорбительные подписи под ником от модераторов. Придурок виден за версту. Также совершенно по другому комплектуются "репрессивные органы" - те самые неподотчетные никому модераторы. В большинстве случаев они "вырастают" из активных и опытных участников форума, а появление под ником надписи "модератор" воспринимается, как проявление доверия и уважения от других модераторов. Малолетним и неадекватам получить в руки дубинку сложно.

Подводя итоги, скажу: игра в "правовую систему", регулирующую отношения между пользователями, закончилась появлением ужасного и неадекватного монстра, левая рука которого не знает, что делает правая. Игры в демократию превратились в "либеральный фашизм", так же нетерпимый к инакомыслящим, как его обычный тезка. "Плюрализм" стал равен возможности каждого выставить напоказ свои психические отклонения и найти себе близких по духу. Привет толерантности!
Tags: дела ЖЖшные
Subscribe

  • Лебедев против Навального

    Вот, кстати, то, что я в свое время предлагал в качестве умственного упражнения (пассаж про сайт Большого театра):…

  • Блоггер Овальный и его почта

    Почти во всех обсуждениях пресловутого взлома почты этого известного персонажа за “аксиомку” принимается его исключительная честность…

  • К психозу дня

    Что вы видите на этой картинке? Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • Лебедев против Навального

    Вот, кстати, то, что я в свое время предлагал в качестве умственного упражнения (пассаж про сайт Большого театра):…

  • Блоггер Овальный и его почта

    Почти во всех обсуждениях пресловутого взлома почты этого известного персонажа за “аксиомку” принимается его исключительная честность…

  • К психозу дня

    Что вы видите на этой картинке? Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя…