Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ (brat_luber) wrote,
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ
brat_luber

Вы за это проголосовали

Хочется позлорадствовать, поиздеваться над москвичами. Вот [info]sapojnik пишет:

Мы имеем в Москве город с богатейшим бюджетом, на уровне лучших мегаполисов мира, того же Нью-Йорка; 50 млрд. баксов в год – не баран начхал. Москва нагло сосет бабло со всей 140 миллионной России, поэтому еще бы в ней не было денег!

Но при этом – парадокс! – расходу на “социалку” в Москве режут с неменьшим энтузиазмом, чем в самых нищих регионах. Именно стремлением к сокращению расходов вызвана пресловутое “укрупнение” школ, детсадов, больниц и поликлиник. Под видом “заботы о москвичах” этим же москвичам нагло урезали и доступность услуг, и сам спектр услуг, и количество обслуживающих специалистов.

Кого эти вопросы волновали в ходе выборов? Правильный ответ – никого. Мне на полном серьезе показывали результаты опросов, из которых следовало, что москвичей волнуют велодорожки и Парк Горького, а скучные поликлиники и школы всем до фени. Какие-то “яблочники” пытались дергаться, поднимая эти вопросы, но кто пришел их поддержать? Никто. Люди на выборы не пришли, а большинство от тех, что пришли, массово поддержали “людей Собянина”.

В мэрии совершенно логично восприняли такие результаты выборов как карт-бланш. И с энтузиазмом принялись осуществлять свои заветные мечты: урезают все эти “школы для яйцеголовых” (на хрена они нужны?), будут закрывать пачками больницы, разгонять врачей и запрещать “скорой помощи” возить больных в стационары (”не для того “скорую” финансируют”).

Речь идет о недавних выборах в Мосгордуму, но на самом деле проследить корни этой ситуации можно до выборов мэра в 2013. Я писал тогда, что на идеологическом уровне программы всех кандидатов делились на “правые” (Собянин, Навальный, частично Митрохин) и “левые” (Мельников, Левичев, опять же, частично Митрохин). Жириновца Дегтярева я волюнтаристским образом исключу из рассмотрения – так как его так называемая программа умещалась на одном листочке и никаких идей не содержала.

Определив интригу выборов, как “Навальный против Собянина”, московские избиратели продемонстрировали, что согласны с “правой” идеологией – которая в исполнении этих двоих практически неотличима. И именно это развязало московским властям руки в их “антинародной программе”.

Но более всего удивляет, как из “повестки дня” на последних выборах исчезли любые вопросы, связанные с социальной политикой (о чем упоминает и [info]sapojnik). Они не волнуют “модную молодежь“, в отличие от WiFi в метро или всяких там велодорожек. И вдвойне удивляет то, что потребность в велодорожках и пешеходных зонах во многом сформирована модными изданиями (о чем упоминается в интервью Святослава Мурунова).

Возникает вопрос – а что, если эта тема “вброшена” в хипстерские издания намеренно? В конце концов, одна из “библий” так называемой урбанистики, книга “Города для людей” датского архитектора Яна Гейла, была переведена и издана при непосредственной поддержке правительства Москвы. Если допустить положительный ответ на этот вопрос, то получится, что мы имеем дело с замкнутым кругом – власть сама формирует “хипстерскую” повестку дня, сама убеждается в ее безоговорочной поддержке на выборах, и сама же реализует эти фантазии. Остальному же населению демонстрируется лишь увесистая дуля.

Но не забывайте – именно вы голосовали за дулю с вайфаем вместо школ и поликлиник.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Tags: запретите им
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author