Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ (brat_luber) wrote,
Представитель Шуры Люберецкого в ЖЖ
brat_luber

Categories:

Про ценообразование на электронные самоделки

Вот попался на глаза такой комментарий на хабре:

Начинка на вид достаточно простая. Нет технологически сложных и дорогих вещей. Спросить прошивку и файлы для производства платы, скинуться селом и заказать партию у китайцев, думаю 5-6т.р. себестоимость одного девайса выйдет, может даже дешевле.

Если требуется калибровка, то спросить как ее выполнять, наверняка какие-то скрипты или софт у того кто эти девайсы производит есть для этого. Не думаю что сверх точные приборы нужны и много часов времени чтоб имея прошитую плату получить конечный девайс.
Даже если что-то под плату и требовалось откалибровать, то скорее всего уже сделано и занесено в прошивку.

Как думаете так ли это или я в чем-то не прав? (это я говорю как человек, который может простенький шилд со светодиодами для ардуино нарисовать и заказать у китайцев. = ) )

https://habr.com/ru/post/462451/#comment_20472413

Речь идет о векторных анализаторах и анализаторах спектра производства российской фирмы “Крокс”. Не буду комментировать наглость автора, желающего “спросить прошивку и файлы для производства платы” (а лучше ключ от квартиры, где деньги лежат), хочу немного прокомментировать ценообразование на такого рода “полулюбительскую” измериловку. В статье о разработке подобного прибора озвучивается бюджет в 200 евро:

Since I can’t afford even a used VNA I decided to make one myself with a budget of 200€, tenth of what they cost used and about 1/100 of what they cost new. Of course it isn’t going to be as accurate as commercial VNAs, but I don’t need that high accuracy and it’s a good learning experience anyway.

http://hforsten.com/cheap-homemade-30-mhz-6-ghz-vector-network-analyzer.html

В принципе, довольно похоже на себестоимость кроксовского прибора (в статье на хабре есть гифки с фотографиями плат с двух сторон). А теперь – подсмотренный на eevblog совет:

There is an often thrown around figure of 2.5 times for hardware products. This is the Cost Multiplier. And 2.5 is not bad number to work from as a baseline as you’ll see shortly. Generally you’d want a good reason to go below this number. If something costs you $50 in true cost to manufacture, you’ll likely want to sell it for 2.5 times that, or $125. Why? Well, read on…

https://www.eevblog.com/2014/05/28/the-economics-of-selling-your-hardware-project/

Мне, конечно, больше нравится коэффициент, равный числу пи – 3,1415926…, а во всяких высоконаучных применениях – пи в квадрате, 9,8696044… – но умножив 200 евро на 2,5 – получим 500 евро, что довольно близко к розничной стоимости кроксовского анализатора.

Что интересно – это правило работает для очень многих мелкосерийных приборов, в том числе – и для недавно мной купленных НВ-14 и UMDK-ENERGYMON. В общем, прикинув стоимость деталей устройства, прежде чем орать “а че так дорого” – умножьте ее хотя бы на 2,5.

PS Правило очевидным образом не работает для очень массовых устройств, мы тут говорим про мелкосерийные и почти “наколенные” поделки.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Subscribe

  • О фактчекинге

    Наткнулся на американскую, разумеется, статью “Фактчекинг речи Владимира Путина в ООН”:…

  • Неоламаркизма псто

    Из школьной биологии мы твердо знаем, что приобретенные признаки не наследуются. Кто-то вспомнит про опыт Вейсмана, кто-то задаст простой вопрос…

  • Про псевдонауку

    Пишу сейчас довольно большой и спорный пост, пока не буду раскрывать, о чем – скажу лишь, что залез в википедию (фу, бля – скажете вы и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments