Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Бритоголовый и С1-97

Про цифровую трансформацию

Рассказали тут про проводимые чем-то-там-2035 (я уже запутался, что там у них как) курсы для преподавателей вузов на тему «как студентов учить» в условиях «цифровой трансформации». Ну там стандартно — чуваки выступают про всякий там «цифровой след», придумали переименовать контрольные и проверочные работы в «квизы» (и пол-лекции рассказывали, что это такое), на конкретные вопросы «а как вообще собрать этот ваш цифровой след» отбазариваются «мы рассказываем о концепциях, а не о конкретных инструментах», все как обычно.

Главный шедевр был в заголовке одного из слайдов, там аршинными буквами было написано «ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЙТЕЛЬНОСТЬ» (орфография оригинала сохранена). Спеллчекер, надо понимать, в арсенал инструментов цифровой трансформации не входит.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там или в ЖЖ.

Бритоголовый и С1-97

И как художник художникам

Хочу поделиться маленькой, но приятной находкой из книжки Питера ван дер Линдена Expert C Programming: Deep C Secrets. Вот такой набор макросов позволяет буквально “рисовать” черно-белые картинки прямо в коде:

#define X )*2+1
#define _ )*2
#define s ((((((((0 /* For building glyphs 8 bits wide */

Например, вот так выглядит символ 8*8 для какого-нибудь знакогенератора:

const uint8_t letter[] = {
/* 0xB8 */
s _ X _ X _ _ _ _,
s _ _ _ _ _ _ _ _,
s _ X X X _ _ _ _,
s X _ _ _ X _ _ _,
s X X X X X _ _ _,
s X _ _ _ _ _ _ _,
s _ X X X _ _ _ _,
s _ _ _ _ _ _ _ _,
};

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Редкий случай

svetov-hui

Картинка и позы персонажей на ней сразу показывают нам, что ни заказчик, ни художник ничего тяжелее хуя в руках не держали в буквальном смысле.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Нам не всем пиздец

Вот [info]mbr посмотрел ролик про то, как нейросетка пишет код на питоне лучше выпускника трехмесячных экспресс-курсов, и предрекает всем программистам погибель и замену нейросеточками.

На самом деле, конечно же, нет. Во-первых – каких-то принципиальных отличий от классического процесса программирования я не увидел. В ролике показан просто еще один язык программирования, похожий на естественный, не имеющий формальной спецификации и транслирующийся в Python. Собственно, идея программирования на естественном или похожем на естественный язык не нова, всякие там SQL-и с этого и начинались, схожие чувства меня иногда посещали при чтении SICP – некоторые несложные примеры оттуда выглядели почти как связный текст на английском. С другой стороны, “индустрия” с 80-х не сделала ни одного серьезного шага в этом направлении.

Во-вторых – автоматизируется просто механическая работа по набиванию кода, а ведь кроме этого, в этой вашей айтишечке есть много других задач – от трансляции хотелок заказчика в пункты ТЗ до проверки готового “продукта” на соответствие этим хотелкам, и здесь как раз всегда будет важна “человеческая” составляющая (да, можно автоматизировать тестирование на соответствие формальным спецификациям – но окончательное решение все равно будет принимать человек). Вот умеющим только выполнять простые действия типа “взял тикет – накодил – отдал на код-ревью” выпускникам ускоренных курсов можно будет только посочувствовать.

А вообще – все это немного напоминает переход к CAD-ам в проектировании микросхем. Вплоть до начала-середины 80-х это был процесс с массой ручной работы, топология рисовалась практически вручную, вручную же и проверялась – вот в этом видео Боб Супник, занимавшийся проектированием микропроцессоров в DEC, вспоминает о том, как это было организовано (на 1:28:16):

So in, sort of, the last summer that I was there, we had an army of summer students and volunteers crawl over our paper schematics, and we hand transcribed them into a netlist. And then, we used the netlist for layout verification, and it worked. It worked. Because in comparison, T11 had done its layout verification the old fashioned way, which is to print out these monster plots. And then, we all crawled all over it with colored pencils and rulers, measuring things and seeing that they went from point “A” to point “B” correctly. It took us 3 months with 12 people to verify 12,000 transistors.

https://www.computerhistory.org/collections/catalog/102738263

Примерно о том же пишет Юрий Отрохов (один из разработчиков микропроцессорного комплекта 1801/1806/1836 серии, советского одночипового PDP-11) в теме о советских микропроцессорах на ixbt-шном форуме:

Да, как помнится, была такая система с названием Кулон в которой девочки-топологини на компьютерах послойно рисовали топологию на основе заданной электрической схемы прошедшей моделирование в АСКТ. По программе ПАСС моделировали только критические по быстродействию узлы схемы даже с учётом получающихся при рисовании параметров топологии. Потом эта топология, совмещённая по слоям, разными цветами прорисовыалась на листах майларовой плёнки, которые склеивались для проверки глазками соответствия топологии электрической схеме. Т.е. ни какого автоматизированного синтеза топологии по схеме, ни автоматизированной верификации топологии на соответствие схеме тогда ещё не было.

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3394:1596#1596

Что же случилось ближе к началу 90-х? Мощность компьютеров позволила делать и автоматический синтез топологии, и проверку ее на соответствие схеме. По воспоминаниям Отрохова из той же темы на форуме, в начале 2000-х из попытки перевести 1806 на более современный техпроцесс, “родилась” 1836 серия – уже полностью автоматически синтезированная по схемам от 1806, безо всякого ручного труда и рисования топологии на полу.

Вопрос: что же случилось с профессией тополога? Она умерла, замененная всякими CAD-ами (хотя до сих пор умные люди оптимизируют, скажем, алгоритмы раскладки элементов в ПЛИС, пытаясь добиться еще лучшего результата – только работают они в конторах, которые делают эти самые CAD-ы). А разработка микросхем в целом? Вовсе нет, сейчас она стала проще в разы и доступна, скажем, студентам профильных ВУЗов (через программы вроде Europractice) или совсем небольшим fabless-компаниям.

А если вы боитесь, что вас заменят CAD-ом – у меня для вас, действительно, плохие новости!

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Волшебная сила искусства

abortion-sector

График дополнен отметкой времени выхода песен Сектора Газа “Презерватив” и “Презерватив-2″.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Шедевры контекстной рекламы, продолжение

Сказал в фейсбучной дискуссии что-то вроде “ежика родить” и теперь мне показывает рекламу пренатального скрининга.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Продолжим про скульпторов

В википедической статье про Арно Брекера было написано примерно следующее:

Две скульптуры «Провозвестник» и «Призвание» из ателье в Йекельсбрухе были позже установлены в Эберсвальде на стадионе 20-й армии Группы советских войск в Германии. Вместе с двумя женскими статуями Фрица Климша, а также двумя скульптурами коней Йозефа Торака из сада рейхсканцелярии они стояли там до лета 1989 года.

Как-то недосказанно получилось – что за статуи, куда они делись летом 1989, ну и так далее. Начал разбираться – и на форуме “Назад в ГСВГ” нашел две фотографии из Эберсвальде:

eberswalde2

eberswalde1

По словам форумчан, когда ГДР “дышал на ладан”, бронзовые статуи (а это были не только статуи Брекера с этих фото, но и две женские фигуры работы Фрица Климша, и статуи коней Йозефа Торака) сдали в переплавку. С одной стороны – странно, мне так кажется, что их ценность все более-менее осознавали; с другой – а фиг поймешь этих немцев, когда дело касается “любимого скульптора Гитлера”.

Но у истории есть продолжение – оказывается, в 2015 году в Бад-Дюркхайме нашли статуи из Эберсвальде – тут пишут про коней Йозефа Торака, но я встречал и упоминания работ Брекера, например, по второй ссылке:

http://p.dw.com/p/1FTED
http://artguide.com/posts/1167#footnote-4

Особенно, конечно, порадовали статьи в немецкой прессе – например, эта:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/kunstobjekte-aus-dem-dritten-reich-ausstellen-nicht-verstecken-1.2492736

Всерьез пишут, что показывать вот этих коней или мускулистых мужиков Брекера (не говоря уж об истинно арийских женщинах Климша) на выставке – это пропаганда нацизма. Скажите, а вам действительно первым делом хочется зигануть при взгляде на примерно такую скульптуру?

fritz-klimsch-olympia

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

И про искусство

Прочитал в ЖЖ [info]babs71 про мемуары Вернера Ланге “Художники во Франции во время оккупации”. Заинтересовался историей про Дину Верни, натурщицу Аристида Майоля, и загуглил, за что ее упекли в гестапо. Загуглил, узнал много нового и интересного – не только про французов, но и про Арно Брекера, например. Не откажите себе в удовольствии, походите хотя бы по ссылкам из педивикии.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Пока еще не опоздал

125 лет назад, 23 декабря 1888 года Винсент ван Гог по пьяни отчекрыжил себе пол-уха. В честь этого хочу выложить картину “Митьки отдают свои уши Ван Гогу”.

mitki-van-gogh

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).