Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Бритоголовый и С1-97

Кстати, вынесу из одного чатика

Обсуждали тут Левенчука (того, который [info]ailev), его книжки и курсы про «системное мышление», и, last but not least, аудиторию этих курсов — которая понабежала к нему во вконтактик и начала высказывать претензии:

https://m.vk.com/wall2449939_3308

Так вот, Левенчук, конечно же, лидер секты — и всем своим поведением демонстрирует именно это — тут и многословие великого Гуру, и постоянно вводимая в книжках и на курсах новая терминология, и сам подход «я вас научу». Но! Само по себе «системное мышление» — в виде некоей недофилософии для инженеров — существует довольно давно, и поверх него построена, например, любимая всем околоайти 34 серия ГОСТов. Так вот, каждый раз, когда я вижу слова вроде «система» и «требования» в какой-нибудь там студенческой работе, например, я плачу кровавыми слезами — люди путают (в ГОСТовских терминах) систему и изделие, требования из ТЗ и решения из эскизного проекта — в общем, совершают полный набор ошибок.

Ценность же системного мышления как недофилософии для инженеров — ровно в том, что оно позволяет четко эти вещи различать, причем не комментируя готовые ГОСТы и подобные стандарты, а предоставляя терминологию для рассуждения о них на более высоком уровне. Но для этого, конечно, нужен определенный жизненный опыт — о чем тот же Левенчук явным образом пишет.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там или в ЖЖ.

Бритоголовый и С1-97

Учимся программировать под ноотропами

Хотя если вам нужна дополнительная стимуляция для того, чтобы осилить детскую книжку Петцольда — может, не надо?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там или в ЖЖ.

Бритоголовый и С1-97

The Energy Bus

the-energy-bus

Думал, книжка про одного корейско-русского рокера, вон даже “Икарус” на обложке нарисовали – но нет, это обычное инфоцыганство.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

ООП нужно запретить

Нет, я не про Организацию Освобождения Палестины, я про объектно-ориентированное программирование, которое наносит смертельный ущерб неокрепшим мозгам:

Ну как-то, прочитав книгу Гради Буча, в которой он описывает ООП на аналогии с объектами реального мира, я теперь наоборот, рассматриваю реальный мир по аналогии с ООП.

https://habr.com/ru/post/524718/#comment_22221036

А Гради Буча и его книги следует предать аутодафе по всем правилам испанской инквизиции. Но разумеется, не просто так, а после положенного богословского диспута о Святой Троице, с рисованием UML-диаграмм.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Переводчики жгут

peery-lea-iot

Сколько раз зарекался читать техническую литературу на русском – столько же раз и жалел об этом. Издательство ДМК-Пресс отожгло напалмом, такого перевода Ready to send и Clear to send я еще ни разу не видел.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Прочитал тут на днях

В одном околоайтишном чатике:

Слушал я тут как собеседуют devops-ов в core-команду
Конечно, все эти мальчики с татуировками, который умеют yaml-ы писать на первых пяти минутах получат от ворот поворот.
Начинают прямо с азов – как грузится linux, что такое процесс, какие состояния бывают, что такое зомби, чем они плохи, что такое inode, где файл хранится и так далее. Мальчики впадают в какой-то кататонический ступор.

про себя подумал “во валят!” и как-то радостно стало на моей душе

Спрашивают, кстати говоря, действительно не особо сложные вещи – это азы Unix-подобных систем, определения всего этого кочуют из книжки в книжку. Самое древнее, что я читал (гарантированно есть и более “классическая” литература) – это описание 4.3BSD 1989 года, и там все эти вопросы разбираются буквально в первых же параграфах соответствующих глав. Пугает другое – понимая юниксы, можно выучить этот ваш Docker с yaml-ом ну этак за неделю; знающие же только Docker азы юниксов изучать не будут, им это “не нужно”.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Кстати, про кино

А что у нас вообще есть в жанре “пьеса Шекспира, перенесенная в XX век”? Навскидку:

Вне зачета (хотя пушкинские исторические произведения – явное подражание Шекспиру) – “Борис Годунов” Владимира Мирзоева, 2011.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Вот это я понимаю – нестареющая классика

Разбираясь в том, откуда взялись термины master и slave, докопался до книжки The Motor Vehicle за авторством T. K. Garrett, K. Newton и W. Steeds – у меня в виде pdf есть ее 13-е, “исправленное и дополненное” издание (2001 года) – а первое, где автором был один только Kenneth Newton, вышло аж в 1929 году:

https://openlibrary.org/books/OL6746007M/The_motor_vehicle

Cудя по иллюстрациям – что-то осталось даже от того первого издания.

PS Master cylinder там встречается в описаниях тормозной системы, а вот slave cylinder почему-то попадается только в экзотических гидроусилителях рулевого управления.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

И еще про анонимность

Кстати, посмотрел тут на выходных в очередной раз “Профессионала” с Бельмондо и “День Шакала”. Сюжет, в принципе, достаточно близок – симпатичный киллер собирается убить несколько менее симпатичного политика, в процессе водит спецслужбы за нос, и все это на фоне Парижа, где даже бомжи – не какие-то там обыкновенные бомжи, а настоящие французские клошары. “Профессионал” местами похож на веселую комедию, а вот “Шакала” – точнее, его литературный первоисточник – в свое время даже называли руководством для кого-нибудь, желающего скрыть личность. Скажем, описанный в книге способ получения британского паспорта довольно надежно работал вплоть до начала 2000-х (и им прекрасно пользовалось даже КГБ – скажем, паспорта на имя Хитфилда и Фоли были получены именно таким способом).

Вот интересно, нет ли более современных книг, где так же легко и непринужденно описывались бы методы “оперативно-розыскной” деятельности, но в “цифровую” эпоху? Причем для разнообразия хорошо бы представить, что спецслужбы имеют неограниченный доступ к данным всяких гуглов, фейсбуков и яндексов, не говоря уж о сотовых операторах. Подозреваю, что в 2020 году Шакалу пришлось бы куда сложнее.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).