Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Бритоголовый и С1-97

Главное — вовремя остановиться

Даже кратенькое описание очередного маленького электронного проекта похоже на перечисление всех известных технологий в духе «а еще я про это слышал!», а печатная плата приближается к лимиту «некоммерческой» версии DipTrace. Интересно, это так намекают, что пора на коммерческую версию переходить?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там или в ЖЖ.

Бритоголовый и С1-97

Чай по-адмиральски

Читаю тут в телеграме «лекцию» по дифференциальным уравнениям, поставил для себя целью дойти от определения производной и второго закона Ньютона до уравнений движения ГЛОНАССовского спутника (ИКД ГЛОНАСС, приложение 3). В этом мне помогает чашка чая, постепенно доливаемая ромом. Весьма полезная для всяких там навигационных задач штука, хочу вам сказать!

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там или в ЖЖ.

Бритоголовый и С1-97

Братство вольных каменщиков

В околопрограммистском чатике выяснили, что модель OSI подобна конспирологическим теориям — не существует, но работает. Развивая идею, решили, что IEEE — это масонская ложа, братство вольных каменщиков электриков. Замечу, что как полагается масонам — они даже особо не прячутся.

Ну а как реализовать мировое господство через стандарты систем электросвязи — думаю, вы и так понимаете.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там или в ЖЖ.

Бритоголовый и С1-97

Стук со дна

Я, конечно, думал, что в российских науке и образовании все хуево — но со дна в очередной раз постучали. Узнал о существовании «конференции» под названием «Молодой исследователь: вызовы и перспективы«. Господа, это такое дно (включенное в РИНЦ), что становится просто страшно.

Интересно, а если есть всякие наукометрические рейтинги — а нет ли «антирейтингов»? Типа, опубликовался в такой помойке — вперед, к бомжам.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там или в ЖЖ.

Бритоголовый и С1-97

Математики, к вам вопрос

А какие вы знаете учебники по “матану для 1 курса”, где с первых же глав разбирались бы вопросы типа “что такое отношение эквивалентности” и прочая муть из не знаю даже чего – матаном это называть неправильно, теория множеств тоже не очень катит – в общем, такие вот почти элементарные вещи, возникающие в курсе с повышенной занудностью и ебучестью? Нет, я могу попробовать раскопать свои конспекты с первого курса, но там этого тоже, кажется, не было.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Еще маленько наброшу

А то, похоже, господа стартаперы сочли мой коммент не очень добрым троллингом. Короче говоря, как учат нас ГОСТы 34.602-89 и 34.601-90, всякий раз, когда вы делаете что-то околоайтишное – вы занимаетесь созданием или доработкой автоматизированной системы. Жить по ГОСТам тяжело, и не очень-то модно – но иногда полезно примерять формулировки оттуда на свою деятельность.

Скажем, что такое “пилотный проект”? Заказчик обычно считает, что это – в терминологии ГОСТ – “проведение предварительных испытаний”; исполнитель – как в примере по ссылке – “проведение необходимых научно-исследовательских работ”. Заметили, как все стало ясно, как только мы заменили ни к чему не обязывающую формулировку “пилотный проект” на вполне конкретные определения?

А знаете, как помогает использование ГОСТ 34.602 как “чеклиста” при написании всяких ТЗ, даже неформальном? Особенно если у вас принят всякий с(к)рам и аджайл – вовремя вставленное “а не забыли ли мы про требования по сохранности информации при авариях хороший бекап” сразу представит вас в очень выгодном свете, как думающего о перспективах проекта человека.

Ну и разумеется, никогда не стоит забывать о целях выполнения работы – хотя бы мысленно проговорите их про себя в духе “освоить новый фреймворк и развести заказчика на деньги”.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Прекрасный, замечательный тест

https://mel.fm/worldskills/1456237-shovel_or_code

Сомнения возникли уже на первом вопросе. С одной стороны, все эти “биоэтики” и “евангелисты генной инженерии” придуманы АСИ и упомянуты в “Атласе новых профессий”. А с другой – на фоне этого всего даже астролог кажется уважаемым специалистом.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

DEC is dead, long live DEC

Читаю книжку, где разбираются организационные принципы Digital Equipment Corporation – от “матричной иерархии” до довольно интересной внутренней культуры. Автор – Эдгар Шейн, основатель организационной психологии и вообще – признанный живой классик этого научного направления. И вроде бы все гладко и логично получается – одни и те же принципы помогли DEC стать второй (после IBM) “компьютерной” компанией, и они же привели ее “на дно” – то есть к поглощению Compaq, а потом и HP.

Но с другой стороны – уж как-то старательно обходится стороной долгая история взаимодействия DEC с одной стороны и Пентагона с DARPA – с другой. Есть только небольшие намеки на то, что продукция DEC очень нравилась “инженерам и ученым” – а что это за инженеры и ученые, у которых есть деньги на DEC’овское оборудование? :) Есть, конечно, и байка про то, как Special Systems Group очень оперативно соорудило модульную версию PDP-8, которую можно было протащить в люки подводной лодки – но это всего лишь один эпизод.

Так вот, на фоне всего этого возникает логичный вопрос – а не связаны ли успехи DEC до “начала 90-х” и позорное его падение в 90-е с тем, что ВНЕЗАПНО иссяк источник финансирования для многих из его клиентов? И если связаны – то какое отношение имеет к этому “организационная психология”, и не выдает ли Эдгар Шейн совершенно случайные факторы за приведшие к успеху?

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Чуваки, а вот охуенное

https://www.academia.edu/43760536/Открытие_долготы_и_Первый_Транзитный_проект

Автор уже известен в узких кругах серией развеселых материалов про Семилетнюю войну – а тут немного об истории науки и техники, где Семилетняя война служит этаким фоном. Написано очень живо, и при этом разносторонне – от описания нюансов часовых механизмов до творчества Франсуа Буше (”Обветшавшие, но официально-требуемые тряпицы католической религии ещё заставляли облекать буйства плоти на картине в организационные рамки, отличные от современного сюжета «Пришёл водопроводчик»” – примерно в таких терминах).

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).

Бритоголовый и С1-97

Обожаю медузоньку

Вот чувачки пишут: “мы нашли уязвимость в электронном голосовании, не знаем, как этим воспользоваться, но нас всех наебут!!!!1111″:

https://meduza.io/feature/2020/07/01/meduza-nashla-uyazvimost-v-sisteme-internet-golosovaniya-chast-golosov-mozhno-rasshifrovat-esche-do-ofitsialnogo-podscheta

Собственно, “уязвимость” состоит в том, что зная созданный в ходе процедуры голосования закрытый ключ и еще один параметр (nonce), можно самостоятельно повторить шифрование голоса и убедиться, что именно этот зашифрованный голос оказался в итоговом списке. Казалось бы, можно радоваться? Но нет, “если залезть на шкаф”, эту возможность якобы можно использовать для нарушения тайны голосования. То, что злоумышленнику для этого понадобится слишком много сделать – как минимум, встроить свой нехороший код во все пользовательские браузеры – как-то вообще не рассматривается.

А вообще такие громкие заявления – от банальной недоступности информации, как это все работает. Можно взять пример хотя бы с Эстонии, систему электронного голосования которой разобрали вдоль и поперек:

https://arxiv.org/pdf/1606.08654.pdf

Хотите описания “для широкой аудитории”? Пожалуйста:

http://www.vvk.ee/public/dok/General_Description_E-Voting_2010.pdf

Хотите анализ уязвимостей? Никаких проблем:

http://www.vvk.ee/public/dok/E-voting_concept_security_analysis_and_measures_2010.pdf

Опубликован полный исходный код (а не как у ДИТ Москвы, с купюрами в самых интересных местах):

https://github.com/vvk-ehk/ivxv

Вот такой уровень открытости и не позволяет выдавать очевидное за невероятные находки.

Запись опубликована в блоге Шуры Люберецкого. Вы можете оставлять свои комментарии там, используя свое имя пользователя из ЖЖ (вход по OpenID).